Фильтр информации

Работа была проделана вместе с региональным управлением Роскомнадзора. Об этом сообщил сегодня информационно-аналитический центр «Сова».

К примеру, прокуроры обнаружили, что в липецком баре «Подполье» посетители, в том числе несовершеннолетние, могли заходить на включенную в Единый реестр запрещенных сайтов страницу с информацией о способах продажи наркотиков. При этом предприниматель не заключал с провайдером договор об оказании услуг связи. А в баре «Золотая миля» все желающие могли получить доступ к запрещенной к распространению в России информации о способах самоубийств. Такие же нарушения нашли в фитнес-клубе «Оранж фитнес» (ООО «Таурин»), кафе-ресторане ООО «Ника-Сервис», кафе «Челси», ТРЦ «Европа» и летнем кафе «Терраса» (ОАО «Интурист-Елец»). А руководство мини-отеля «Наш» не проводило идентификацию пользователей Интернета.

Но и это еще не все. Прокуроры проверили даже читательные залы библиотек. И тут нашли нарушения. В детском отделении читального зала МБУК «Добровская централизованная библиотечная система» можно было через поисковую систему получить «ссылки на сайты, содержащие запрещенную информацию о способах ухода из жизни, цветные фотографии с изображением актов суицида».

«Мы выступаем против привлечения к ответственности за отсутствие контент-фильтрации администрации кафе, интернет-кафе, гостиниц и других подобных заведений, поскольку они рассчитаны не только на детей (надзор за которыми осуществляют родители), но и на взрослых пользователей, чьи права не должны ограничиваться, - комментируют ситуацию сотрудники центра «Сова». - Они не могут нести ответственности за доступ к страницам, внесенным в Единый реестр запрещенных сайтов: по закону их обязаны блокировать провайдеры. Обязанности по идентификации пользователей публичных сетей возложены также на провайдеров, а не на руководство кафе и ресторанов. От предпринимателей закон не требует в обязательном порядке заключать договоры с провайдерами, предусматривающие идентификацию пользователей, и не предусматривает ответственности за отсутствие подобной системы идентификации».

Однако это далеко не первый случай. Так, 31 мая 2016 года прокуратура Саратовской области привлекла к ответственности владелицу антикафе «Куб» в городе Вольск. Причиной административного преследования стало то, что в заведении предоставлялась услуга доступа в Интернет, но не был установлен контент-фильтр, а значит, не был «исключен доступ к интернет-ресурсам экстремистского характера». А в марте 2016 года в той же Саратовской области прокуратура возбудила четыре административных дела в отношении руководителей заведений общественного питания и одно - в отношении автобусного перевозчика. Причина та же - отсутствие контент-фильтров.