Глеб Павловский: "История с Голуновым – химически чистый эксперимент"

Ситуация пока не вполне ясна, мы ждём суда, который определит меру пресечения. И в данном случае это решение будут обозначать выбор между продолжением этого сфальсифицированного дела и возможным отступлением тех, кто его инспирировал. Сегодня реальная внутренняя внутриполитическая ситуация состоит в том, что поле передано игре ведомств, а в игре ведомств участвуют самые сильные силовики, которые могут применять орудие физического насилия, ареста и так далее.

Центральные власти заняты мировой политикой и все их ставки находятся там. В деле Голунова это очень ярко проявилось. Вся российская исполнительная власть и политический класс находятся в Петербурге, на Международном экономическом Форуме, а здесь совершенно спокойно силовые ведомства организовали довольно масштабную, даже по их меркам, провокацию.

Это яркий пример и он показывает, что так называемый транзит не правильно понимать как внутриполитический процесс. Внутриполитический процесс сегодня почти тождественен разгулу силовых структур, управляющихся собственными интересами и интересами тех, кого они обслуживают на среднем уровне. А транзитом является усиление внешнеполитических амбиций власти, которые бросают в эту топку практически судьбу страны.

В этой истории, истории с Голуновым – химически чистый эксперимент. Он показывает, что, если сохраняется такая развилка, сохраняется ставка центра на международные операции, то сама страна будет фактически отдана беспредельным бандам, состоящим от части из силовых структур, отчасти из настоящих бандитов и коррумпированных чиновников. Ставка именно такова.

Организаторы рассчитывали на то, что Москва пуста, политический бомонд уехал в Питер и считали, что это наиболее удобный момент. Тем более – пятница, перед выходными. Поскольку по случайности организаторы этой спецоперации не учли, что проводят её в момент, когда Путин произносит речь, которую тщательно и долго готовил, придавая ей большое значение. Правильно это или нет, но он придаёт программное значение своей речи на форуме. А её никто не стал даже комментировать. Всё внимание прессы переключилось полностью на дело Голунова. Это маленькая зацепка, которая, возможно, заставит кого-то (господина Колокольцева или ещё кого-то) дать по рукам этой небольшой, но вредоносной коалиции врагов Ивана Голунова. Это будет маленькая, но важная победа, если это произойдёт. Но я не готов это предсказывать.

Не стоит объединять протесты в Архангельске, Екатеринбурге, поддержку Голунова. Это – разные протесты. Тут очень мало общего. Они разные, локальные, и это хорошо. Московский политический оппозиционный слой мыслит примерно так же как Кремль – централизованным ростом альтернатив. На самом деле в современной мире альтернативы только дробные. Они не могут даже объединяться, потому что люди увлечены разными проблемами, которые их реально задевают. В случае, если они реально задеты, они готовы протестовать. Но эти протесты никак не объединяются, потому что у нас нет политического движения, которое бы объединяло их. Их становится больше, несомненно. Мантру о нарастании протестных настроений я слышу тридцать лет. Что такое нарастание протестных настроений в обществе, где нет политики. Они могут нарастать сколько угодно, но они являются просто формой массового раздражения, потому что у них нет политического представительства. Это, конечно, подтачивает Кремлёвский проект, интересы которого распространяются по всему миру от Венесуэлы до Сирии. При этом надо, чтобы страной кто-то занимался.

Глеб Павловский, политолог, руководитель "Фонда эффективной политики"