Рус
Eng
Уполномочена разгласить

Уполномочена разгласить
Новость

8 апреля 2013, 00:00
В минувшую пятницу мировой суд Советского района Томска оштрафовал областную уполномоченную по правам человека Нелли Кречетову за разглашение чужих персональных данных. Четыре тысячи рублей г-жа Кречетова заплатит за публикацию в местной газете документа, где были указаны конфиденциальные сведения о Станиславе Микрюков

Публикация под названием «Много шума вокруг ничего» вышла в областном приложении к «Московскому комсомольцу» 23 января. В ней редколлегия еженедельника рассказывает о том, что «некто Микрюков Станислав, базирующийся в Томске», жалуется столичным правозащитникам и журналистам на «нечеловеческое отношение к нему представителей местных властей». Напомним, история Микрюкова подробно освещалась и на страницах «НИ»: приехав из Узбекистана в 1997 году, корреспондент местного оппозиционного новостного портала 15 лет пытался обзавестись российским гражданством. Опубликовав несколько расследовательских материалов о коррупции в местных силовых структурах, Микрюков, сам того не ведая, вдруг оказался причастен к двум административным правонарушениям. В январе местные миграционные органы обязали Микрюкова в течение двух недель покинуть страну, однако в дело вмешался глава областного УФМС Александр Романов, и Микрюкову разрешили остаться в стране, пообещав уладить вопрос с гражданством.

Редколлегия «МК в Томске», однако, оказалась действиями Микрюкова возмущена, заявив, что он лишь прикрывается статусом оппозиционного журналиста-расследователя, ни дня не проработав в официальных СМИ. На той же полосе издания было опубликовано открытое письмо областной уполномоченной по правам человека Нелли Кречетовой, которая также заявляла, что Микрюков – никакой не журналист, к расследованиям преступлений местных силовиков отношения не имеет и должен быть выслан в Узбекистан, гражданином которого он является. К заявлению прилагался скан справки из УФМС, где указаны серия и номер узбекского паспорта Микрюкова, адреса его временной регистрации за последние несколько лет, а также адреса проживания его родственников в Ташкенте. Сейчас все эти материалы с сайта еженедельника удалены (в распоряжении «НИ» есть сканы печатной версии номера).

«Мне позвонил депутат Областной законодательной Думы Владимир Казаков и спросил: давал ли я Кречетовой разрешение на огласку этих данных? Так я узнал об этой публикации», – рассказал «НИ» Станислав Микрюков. 7 марта Казаков направил в прокуратуру депутатский запрос с требованием проверить, не подпадают ли действия Кречетовой под статью 13.14 КоАП («Разглашение информации с ограниченным доступом»), а также не содержится ли клеветы в ее заявлении, что Микрюков не является журналистом. Прокуратура возбудила в отношении г-жи Кречетовой административное дело, и 5 апреля мировой суд Советского района Томска взыскал с нее минимальный для должностного лица штраф по статье 13.14 КоАП – 4 тысячи рублей. Сама омбудсмен Кречетова объяснила публикацию конфиденциальных данных Микрюкова «технической ошибкой»: по ее словам, файл со справкой «случайно прикрепился к другому при отправке». Г-н Микрюков уверен, что подобное оправдание выглядит нелепо: «Все эти документы изначально были только в бумажном виде. Чтобы их «случайно» отправить, их нужно было «случайно» отсканировать. Кроме того, по словам редактора Веры Долженковой, Кречетова визировала готовый сверстанный материал», – пояснил «НИ» журналист.

Помимо клеветы и разглашения персональных данных, депутат Казаков обращал внимание надзорного органа на обстоятельства избрания Кречетовой на должность омбудсмена. В запросе, который есть в распоряжении «НИ», депутат пишет, что своей должностью Нелли Кречетова якобы обязана бывшему губернатору Томской области Виктору Крессу. 28 марта ситуация обсуждалась в Областной законодательной Думе. Кречетову обвинили в «личном самопиаре», нецелевом расходовании бюджетных денет и умышленном разглашении персональных данных человека, который обратился к ней за помощью. На следующий день на сайте омбудсмена появилось заявление о «механизме досрочного прекращения полномочий» Кречетовой, который инициировали местные депутаты, интересы которых она якобы затронула (каким именно образом – не поясняется). Решение суда г-жа Кречетова также связывает с депутатской травлей: «Суд – элемент кампании, направленной против меня. Даже заявление подавал не сам Микрюков, а депутат Казаков, который возглавляет инициативную группу, пытающуюся меня сместить», – комментировала омбудсмен.

«Депутаты очень недовольны ее деятельностью, но это отдельная история», – ответил г-н Микрюков на предположение «НИ», что депутаты воспользовались его ситуацией в своих политических интересах. Решением суда о штрафе собеседник «НИ» доволен, однако собирается добиваться уголовного преследования г-жи Кречетовой за нарушение неприкосновенности частной жизни с использованием служебного положения (часть 2 статьи 137 УК РФ). Микрюков также рассказал «НИ», что прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела о клевете в отношении Кречетовой и что он планирует подать новую жалобу: «Из-за отсутствия гражданства я не мог трудоустроиться официально, но у меня есть пять журналистских удостоверений. Утверждать, что я не журналист, – наглая ложь», – добавил «НИ» г-н Микрюков.

Found a typo in the text? Select it and press ctrl + enter