Правила молчания

Чтобы избежать недоразумений в будущем, Анна Сергеева предложила скорректировать существующие критерии при участии профессионального сообщества и журналистов. Пресс-секретарь Роскомнадзора заявила «НИ», что в ведомстве уже размышляют о том, какими они должны быть.

Действующие же критерии надзорных ведомств являются «вкусовыми» и носят избирательный характер, считает лингвокриминалист Юлия Сафонова. В частности, она привела в пример сообщение одного из СМИ о преступнике, сбежавшем на Дальнем Востоке, который «покончил жизнь самоубийством путем выстрела в голову». По ее словам, на такое сообщение Роспотребнадзор вовсе не обратил внимания. «Оценка не может быть алгоритмом действия. У каждого эксперта свое представление о нужном и ненужном. Рекомендации должны быть безоценочны», – говорит собеседница «НИ». Она указала, что размытые критерии лишь «подрывают веру в государство». Предписание Роскомнадзора в отношении «Православия и мира» эксперт считает «смешным».

Странными действующие критерии Роспотребнадзора считает и руководитель Центра кризисной психологии при храме Воскресения Христова на Семеновской Михаил Хасьминский. «Я сам лично участвовал в разработке этих критериев. Нас собирали, мы формулировали фразы, но потом из них ничего не осталось – сделали, как хотели. Запретили не только причины самоубийства, но и даже последствия. Представьте, что мы не будем говорить о наркотиках и одновременно запретим говорить об их вреде», – заметил психолог. По его словам, нужна рабочая группа из экспертов, которые могли бы создать достойные критерии.

Действующая же процедура делает надзорные ведомства заложниками ситуации. «Мы действуем на основании обращений наших граждан и самостоятельно не ищем запрещенную информацию», – сказал «НИ» пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский. Заметим, что портал «Православие и мир» лишь скопировал новость из агентства «Интерфакс», которая до сих пор находится в открытом доступе со всеми «запрещенными» фразами. «Если к нам обратятся, то сможем проанализировать и вынести решение в отношении «Интерфакса», но не ранее», – объяснил «НИ» г-н Ампелонский.

Угрозу обсуждению проблем онкобольных эксперты видят не только в критериях Роспотребнадзора. Так, в конце марта Госдумой был принят законопроект о пропаганде и рекламе наркотиков. В его нынешней редакции имеется запрет на распространение в Интернете информации об использовании наркотических обезболивающих в медицинских целях. Это значит, что благотворительные фонды не смогут публиковать сведения, как получить обезболивание, памятки для их родственников, методические и клинические рекомендации для врачей – это станет уголовным преступлением. Пресс-секретарь автора законопроекта Ирины Яровой Олег Жданов, рассказывал «НИ», что поправки ко второму чтению должны учесть опасения благотворителей.

Правда, пропаганда наркотических средств в медицинских целях уже запрещена в ст. 46 закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», замечает директор фонда «Подари жизнь» Екатерина Чистякова. «Поэтому наша листовка для пациентов уже сейчас содержит в себе пропаганду. Но, к счастью, на сегодня мне полагается за нее только административная ответственность», – сказала г-жа Чистякова. Она указала, что уголовная ответственность ждет только тех, кто опубликовал информацию о наркотиках в Интернете. «Надеюсь, что мы успеем написать в Государственную думу пару писем с какими-то разъяснениями», – говорит г-жа Чистякова.

Пока ни за информацию о суицидах онкобольных, ни за листовки об обезболивании никого не наказали. «Нельзя делать из самоубийства жареный факт, есть синдром Вертера, есть простые правила ВОЗ, но есть и здравый смысл. Здравый смысл – это та вещь, которая должна прилагаться к любому закону», – заключила Екатерина Чистякова.