Сравнение и наказание

Поводом для опроса стало внесение в Госдуму законопроекта об уголовной ответственности за «распространение ложной информации о действиях Красной армии во Второй мировой войне». Ложной, очевидно, будет считаться та информация, которая расходится с официальной точкой зрения. Потому что в изучении Второй мировой войны точка не только не поставлена, а это изучение, по сути, только начинается. Ведь на протяжении всего советского времени и большей части постсоветского те события не исследовались, а мифологизировались. В результате современные россияне представляют эту войну не такой, какая она была, а такой, как хотелось бы, чтобы она была, исходя из идеологических целей.

Формулируя варианты ответа в нашем опросе, редакция «НИ» исходила из того, что, с одной стороны, любой школьник знает, что Александр Невский защитил Русь от немецких рыцарей, а Петр Первый «прорубил окно в Европу», а с другой стороны, деятельность всех упомянутых персонажей очень спорна. Ведь мог же князь Владимир принять мусульманство, а не христианство, а Александр Невский вместе с немцами изгонять монголов, а не с монголами – немцев. Да и Петр Первый, толкнув Россию вперед, потом затормозил развитие страны на полтора столетия, сделав ее сырьевым придатком Европы и дав вторую жизнь начавшему было отмирать крепостному праву.