Posted 3 февраля 2008,, 21:00

Published 3 февраля 2008,, 21:00

Modified 8 марта, 08:11

Updated 8 марта, 08:11

Удар по «юзерам»

3 февраля 2008, 21:00
Число интернет-преступлений снизилось на 14,3% по сравнению с прошлым годом. Об этом в конце минувшей недели сообщил представитель МВД России. Для закрепления эффекта силовики предложили ввести обязательную регистрацию пользователей Сети – так называемую паспортизацию Интернета. Впрочем, эксперты убеждены, что говорить

По данным начальника бюро специальных технических мероприятий МВД РФ генерал-полковника Бориса Мирошникова, в прошлом году было зарегистрировано 12 тыс. киберпреступлений, в то время как в позапрошлом году аж 14 тыс. Примерно треть преступлений, совершенных в 2007 году, связаны с доступом к компьютерной информации – краже баз данных, взломе почтовых ящиков или персональных страничек в социальных сетях. «Часто попадаются вымогательство и мошенничество в интернет-сфере, – рассказала «НИ» руководитель пресс-службы Управления «К» МВД РФ Ирина Зубарева. – Но, как правило, они «сопутствуют» неправомерному доступу к информации».

Эксперты убеждены: приведенные цифры касаются только зарегистрированных дел, а реальной картины не отображают. «Наша киберполиция расследует примерно 1% от общего количества преступлений в сфере информационных технологий. В частности, пристальное внимание обращают на распространение детской порнографии или на мошенничества, связанные с кредитными картами, – рассказал «НИ» руководитель службы блогов компании «Суп» Антон Носик. – Остальными 99% преступлений – неправомерным доступом к информации и распространением вирусов – практически никто не занимается. Дела просто отказываются регистрировать, поскольку у нас до сих пор отсутствует определение охраняемой информации. Кроме того, сами пострадавшие от интернет-преступников обращаются в правоохранительные органы лишь в 5% случаев. Вот и получается, что по интернет-сфере у нас меньше судов за год, чем преступлений за час».

Борис Мирошников предложил изменить ситуацию кардинально: обязать каждого пользователя при подключении к Интернету предоставлять свои паспортные данные. Это позволит силовикам оперативно вычислить не только с какого компьютера была совершена, например, хакерская атака, но и имя его владельца. «Почему при покупке машины и получении водительских прав происходит регистрация, а тут – нет? Регистрация необходима, чтобы защитить общество, – заявил он. – В тумане анонимности мы поощряем вхождение мошенников в наши дома».

Однако, считают эксперты, принудительная регистрация ударит, прежде всего, по добропорядочным «юзерам». «Злоумышленник легко может подключиться к компьютеру законопослушного пользователя и без его ведома, но, так сказать, от его лица совершать аферы, – пояснил «НИ» Антон Носик. – Все хакерские атаки, как правило, идут не с компьютера преступника, а с компьютера, зараженного вирусом. В результате крайним окажется ни о чем не подозревающий пользователь. Именно ему и придется иметь дело с полицией».

По мнению экспертов, никакие законодательные ограничения тут не помогут. «У нас даже определения киберпреступности нет, что уж говорить об эффективных методах борьбы, – рассказал «НИ» президент Комиссии по свободе доступа информации Иосиф Дзялошинский. – И требование законодательно ограничить анонимный доступ в Интернет мало что даст: преступники всегда найдут лазейку».

ОБ ИНТЕРНЕТ-ЦЕНЗУРЕ ЕСТЬ РАЗНЫЕ МНЕНИЯ

Большинство россиян убеждено, что цензура для Интернета – вещь необходимая. Об этом заявили 58% участников опроса, проведенного компанией SuperJob. Респонденты объясняли свое мнение тем, что «надоела порнография на каждом втором сайте», «слишком много доступного безобразия» и вообще «в Интернете находятся разные категории людей, в том числе дети». Большинство сторонников интернет-цензуры – старше 50 лет (64%) или те, кому 30–40 лет. Причем если последние одобряли введение ограничения содержимого сайтов из-за беспокойства о своих детях, то те, «кому за 50» больше сетовали на то, что обилие рекламы и порнографии в Интернете мешает им работать и искать нужную информацию. Против контроля содержимого сайтов высказались 31% респондентов. В основном это мужчины (40%). Свою позицию они аргументировали тем, что «это ограничивает свободу слова», мешает «людям нормально общаться». Они также отмечали, что «цензоры, как всегда, будут перегибать палку», да и вообще «совесть – лучший контролер».

"