Суд впервые оправдал "уклониста" от армии

Оправдательный приговор по статьи 328 УК РФ ч.2 (уклонение от прохождения АГС уже освобожденных от военной службы призывников) вынесла судья Волгодонского районного суда Ростовской области Екатерина Нездоровина. Дело рассматривалось в отношении Константина Титова, не явившего на службу в дом-интернат для престарелых и инвалидов, потому что ему не предоставили общежитие. Сам дом престарелых находится в городе Энгельс Саратовской области. В соответствии с утвержденным военным комиссариатом планом, призывник должен был приехать туда в мае 2017 года и заключить трудовой договор на должность соцработника.

"Статья, по которой обвинили Титова, предполагает наказание в виде штрафа до 80 тысяч рублей или в размере полугодового дохода, обязательные работы до 480 часов (20 суток) или арест на срок до полугода, - сообщает newsru.com. - Однако Титов из переписки с интернатом выяснил, что тот не может предоставить ему комнату в общежитии. Денег на аренду жилья у призывника не было, и он не поехал на место службы, обратившись вместо этого в суд. В иске к военкомату он просил поменять место службы на рядом с домом, а также жаловался на неполное медосвидетельствование (без направления на ряд анализов) при наличии заболеваний, которые могли повлиять на категорию его годности к службе".

Суд признал, что врачи не полностью обследовали Титова, но согласились с военными, что призывник о своих заболеваниях не заявлял. Незаконной процедуру направления на АГС суд признать отказался. Тем не менее, повторно пройдя медкомиссию, Титов получил свидетельство о годности к АГС с небольшими ограничениями. После чего ожидал новых проездных документов и предписания, но вместо этого получил судебный иск от военкомата. Там посчитали, что Титов после судебных дел должен был самостоятельно приступить к АНС в Саратовской области.

В итоге суд обязал военкомат выдать Титову новые проездные документы и предписание, а дом престарелых - предоставить призывнику общежитие. В отсрочке от начала службы суд не нашел злого умысла призывника и даже подчеркнул - обвиняемые по таким делам не обязаны доказывать свою невиновность: это бремя стороны обвинения.