Игра в правосудие

Бывшего первого зампрокурора Подмосковья Александра Игнатенко должны были отпустить вчера в 23.00 по московскому времени, так как именно в 23.00 2 января 2012 года Игнатенко задержали в Польше. Адвокат Игнатенко Александр Аснис вчера сообщил, что его подзащитный выйдет под подписку о невыезде. По словам адвоката, за время нахождения Игнатенко в изоляторе у него обострились хронические заболевания, однако «сейчас он вполне бодр».

Александра Игнатенко готовились освободить в связи с истечением предельно допустимого полуторагодичного срока содержания под стражей до передачи дела в суд. Следственный комитет России (СКР) завершил расследование дела еще месяц назад, но Генпрокуратура обвинительное заключение не утвердила. Председатель СКР Александр Бастрыкин подавал по этому поводу жалобу на имя генпрокурора Юрия Чайки, но жалоба осталась без удовлетворения.

Адвокат Аснис утверждает, что обвинительное заключение не утвердили из-за недостатка доказательств: «Мы настаивали и настаиваем, что Игнатенко невиновен, и доказательств его виновности в деле не имеется. Именно из-за недостаточности доказательств дело было отправлено на доследование».

Александр Игнатенко был последним находившимся под стражей фигурантом «игорного дела». По данным следствия, Игнатенко с июля 2009 года по февраль 2011 года за покровительство незаконному игорному бизнесу в 15 городах Подмосковья получил взятки на общую сумму более 47 млн. рублей. Объявленного в международный розыск Игнатенко задержали на одном из польских курортов и в феврале нынешнего года выдали России. К этому времени другие фигуранты «игорного дела» уже вышли на свободу: одни – благодаря согласию сотрудничать со следствием, другие – в связи с истечением предельного срока содержания под стражей.

«Дело уже фактически развалилось. Налицо корпоративный коррупционный сговор», – говорит «НИ» один из заявителей по «игорному делу» глава Серпуховского района Подмосковья Александр Шестун. По его мнению, документальных подтверждений вины Игнатенко достаточно и «для простого гражданина хватило бы одной сотой того, что есть у него». Г-н Шестун утверждает, что «прокуратура защищает своего бывшего сотрудника, чем наносит огромный ущерб России и всей правоохранительной системе, показывая, что можно наказать каких-то мелких участковых прокуроров, а таких крупных нельзя».