Posted 1 февраля 2007,, 21:00

Published 1 февраля 2007,, 21:00

Modified 8 марта, 08:51

Updated 8 марта, 08:51

Президент-то ненастоящий

Президент-то ненастоящий

1 февраля 2007, 21:00
На днях в сети виртуальных дневников «Живой Журнал» (ЖЖ) появилась страничка президента Чувашской Республики Николая Федорова. В Интернете президент делал провокационные заявления и общался с народом на легкомысленные темы. Виртуальные откровения продолжались три дня. После чего автора дневника рассекретили. Оказалось,

В конце января в ЖЖ-собществе cheboxary появилось сообщение следующего содержания: «Дорогие пользователи Глобальной сети Интернет! Многие политические деятели нашей великой страны, руководители и главы регионов и городов завели свои журналы в Интернете, чтобы граждане могли задавать свои вопросы напрямую. Теперь я тоже завел свой журнал и жду ваших вопросов и пожеланий о том, что нужно сделать, чтобы наша замечательная Республика процветала. Спасибо. Президент Чувашской Республики Николай Федоров». Автором сообщения был некто nfedorov.

Три дня члены интернет-сообщества веселились, читая сообщения Лже-Николая. Так, например, в планах президента республики было сохранить чувашский промысел по производству валенок и усилить борьбу с дикорастущей коноплей. Видимо, инициатива энергичного президента большой поддержки среди чувашей не нашла. Включить пользователя nfedorov за это время в число друзей решили всего 37 пользователей. Однако вскоре шутнику, который оказался жителем Новочебоксарска, пришлось публично признаться в том, что г-н Федоров не имеет к журналу никакого отношения. Сам президент Чувашской Республики отнесся к ситуации с юмором и по-христиански простил самозванца. Дело ограничилось удалением журнала из Сети.

Власть по модему

Это далеко не единичный случай подделки дневников политиков. На виртуальных просторах ЖЖ сегодня можно наткнуться на журналы практически всех деятелей. Однако далеко не все они подлинные. Так, например, поддельными оказались дневники Владимира Путина (кто бы сомневался!), в которых президент обсуждал с народом коллизии сериала «Не родись красивой». Или «откровения» Новодворской, где были представлены фотографии Валерии Ильиничны в, мягко говоря, странных нарядах. Фальшивкой оказались и дневники Владимира Жириновского. Причем у него обнаружилось сразу два лжеблога. Один существовал с 2003 по 2006 годы, другой возник совсем недавно. «Владимир Вольфович не ведет никаких виртуальных дневников, – сообщили «НИ» в пресс-службе Жириновского. – Мало того, нам даже неизвестно о том, что дневник от его имени когда-либо существовал. А что там пишут?»

Психологи отмечают, что, притворяясь известным политиком, человек получает ощущение власти, пусть и виртуальной. Возможность манипулировать сознанием общества подталкивает его скрываться за маской известной политической фигуры. Но есть и другие причины. «Я зарегистрировался в ЖЖ под именем лидера «Идущих вместе» Василия Якеменко, – сообщил «НИ» лидер движения «МЫ» Роман Доброхотов. – Не прошло и пары дней, как моя почта была завалена телефонами тех, кто хотел бы поговорить на политические темы. Пообщался, выведал какие-то секреты политической кухни, которые пригодятся мне в дальнейшем. Не думаю, что мне рассказали бы так много, если бы я представился Васей Пупкиным».

Какие бы ни были мотивы самозванцев, их действия могут привести к серьезным последствиям, убеждены эксперты. Онлайн-дневники имеют колоссальное влияние на общественное мнение, поэтому любая неосторожно брошенная фраза может спровоцировать совершенно непредсказуемую реакцию. В предвыборной борьбе теперь появилось оружие разрушительнее ядерной бомбы. «Люди, создающие виртуальных политиков, могут зарабатывать огромные деньги на черном пиаре в условиях конкурентной борьбы, – пояснил «НИ» руководитель службы блогов «Суп» Антон Носик. – Например, во время предвыборных кампаний таким образом можно сливать «грязную» информацию о кандидате на тот или иной пост. Этим могут заниматься как непосредственно конкуренты, так и проплаченные ими пользователи тех или иных интернет-журналов».

Остается только гадать, какие еще идеи родятся в головах компьютерных хулиганов.
Фото: АР

Причастие онлайн

Поиграв с народом от лица политиков, шутники замахнулись и на святое. Так, в «Живом Журнале» появился блоггер, выдающий себя за митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла. Самого Владыку факт наличия у него дневника весьма удивил. «Ресурс на редкость бессодержателен, – говорится в официальном сообщении на сайте Русской православной церкви. – Аноним, скрывающийся под именем митрополита Кирилла, по большей части перепечатывает уже опубликованные на сайтах тексты, в некоторых местах меняя местоимения. Ему явно не хватает знаний, культуры речи и общения, присущих митрополиту». Подделкой оказался и виртуальный дневник митрополита Минского и Слуцкого Филарета.

Круто ты попал в Интернет

Не реже, чем политиков, а, может быть, и чаще подделывают дневники звезд эстрады. В ЖЖ есть лжедневники Димы Билана и Филиппа Киркорова, Бритни Спирс и Джастина Тимберлейка. «Самостоятельно ведут дневники немногие звезды, – сообщил «НИ» Антон Носик. – Вряд ли они даже имеют понятие о том, что такое клавиатура и Интернет. Однако с помощью такого дневника звезда станет вроде как ближе к народу. Через какое-то время знаменитость сможет использовать свой дневник как афишу концертов и выступлений».

Одним из самых известных случаев подделки дневника знаменитостей стал скандал вокруг имени Аллы Пугачевой. Весной 2001 года довольно известный блоггер Максим Кононенко, пишущий под именем mr.parker, завел интернет-дневник pugacheva, где писал от лица «Женщины, которая поет». «Журнал Пугачевой не создавался по каким-то идейным соображениям, – признался «НИ» г-н Кононенко. – Развиваться же он начал, когда на почту посыпались письма от поклонников, которые поверили в интернет-обличье кумира. Ответственность чувствовалась колоссальная, и я стал изучать особенности поведения певицы и ее манеру разговаривать, размышлял, как бы она поступила в той или иной ситуации».

Почин оказался настолько удачным, что верить в общение с Примадонной стали не только фанаты, но и журналисты. Одна газета опубликовала сообщение, что Алла Борисовна лечится от одиночества с помощью личного виртуального дневника. Однако пресс-служба Пугачевой сообщила «НИ», что «Алла Борисовна никогда не вела дневник». Спустя год после рождения ЖЖ Примадонны, Максим Кононенко решил больше не дурить голову согражданам и красиво попрощался с читателями, вывесив у себя в дневнике объявление о подделке. «Создание виртуального дневника – это искусство, – пояснил «НИ» г-н Кононенко. – Оно сродни актерской игре. Задаешься вопросом: смогу ли я стать другим человеком так, чтобы все в это поверили? Жаль, что сейчас нет более или менее удачных интернет-подражаний знаменитостям».

Виртуальная маска

По мнению психологов, основная категория создателей «звездных» дневников – это, как правило, типичные закомплексованные «ботаники». «С помощью такого дневника пользователь создает для себя идеальное «Я», – рассказала «НИ» психолог Яна Дубейковская. – Это идеальное «Я» проецируется им на какого-то любимого человека, например, звезду эстрады. Ведя дневник от лица кумира, он вживается в его роль, проникается его характером, начинает ему во всем подражать. В какой-то степени такое поведение положительно влияет на человека, позволяет ему самосовершенствоваться. При этом пользователь не обязательно должен быть психически больным».

Многие пользуются чужими именами для придания себе ауры эпатажа и интриги «Подобно любителям фотографироваться на фоне чужого крутого автомобиля эти люди верят, что таким образом могут заинтересовать кого-то, – объяснил «НИ» эксперт в сфере социологии Интернета Максим Самелюк. – При этом сами по себе они не обладают никакими талантами и ничем особо не блещут. Для них это способ хоть как-то привлечь к своей особе внимание и заменить нехватку общения».

Наказать самозванца

Создателям фальшивых журналов бояться нечего. Максимальное наказание за «двойную жизнь» – дневник прикроют. «Выдавать себя за другого в ЖЖ запрещено, – сообщил «НИ» Антон Носик. – Человек, от чьего имени создали дневник, может пожаловаться администрации «Живого Журнала». Впрочем, если человеку безразлично, что от его имени публикуется какая-либо информация, дневник будет и дальше продолжать жить».

К слову, в англоязычных блогах желающие присвоить имя какой-то знаменитости обязаны на видном месте поместить запись: «Это фальшивый дневник. Я не являюсь этим человеком в реальности».

С точки зрения юриспруденции любителям оказаться в чужой шкуре практически ничего не грозит. «Привлечь к ответственности за ведение дневника от лица другого человека теоретически можно. Если опубликованная информация о человеке достоверна, она квалифицируется как вмешательство в частную жизнь,– пояснил «НИ» кандидат юридических наук, руководитель юридической фирмы «Интернет и Право» Антон Серго.– Если же информация ложная, вступает в силу статья «О клевете». Проблема в том, что очень сложно доказать авторство. Ведь дневником для написания того или иного сообщения могут пользоваться и другие люди. В России уже было два прецедента, касавшихся виртуальных дневников. От лица достаточно известного бизнесмена и топ-менеджера крупного российского издательства публиковалась заведомая ложь. Однако в обоих случаях авторство сообщения установить так и не удалось».

КСТАТИ

В ГЕРМАНИИ ДВОЙНИКОВ СУДЯТ КАК МОШЕННИКОВ
Доля виртуальных преступлений в ФРГ составляет сегодня не более полутора процентов от всех криминальных происшествий в стране. Интересно, что это совершенно несопоставимо с тем объемом материального ущерба, который причиняют высокие технологии в недобрых руках – 7 млрд. евро убытков в год.
В первую очередь немцы страдают от хакерства и манипуляций с чужими банковскими счетами. Но все большее распространение получают и преступления, которые связаны с подделкой виртуальных страничек и интернет-дневников публичных людей.
Известны случаи создания блогов-двойников весьма сомнительного, а то и дискредитирующего содержания от лица крупных политиков ФРГ. На днях в центре такого скандала оказалась немецкая рок-звезда Нина Хаген. От ее имени в Интернете был открыт сайт, на котором яро пропагандировалась зоо- и педофилия. Возмущенная рок-звезда обратилась в правоохранительные органы. В ходе расследования выяснилось, что моральный вред Нине Хаген нанесли двое подростков из Саксонии, выдававших свои нездоровые сексуальные фантазии за откровения знаменитой певицы и актрисы. Поскольку ребята оказались несовершеннолетними, внушительный штраф пришлось заплатить их родителям.
Некоему господину из Гамбурга повезло меньше. Он был приговорен не только к штрафу, но и к полутора месяцам тюрьмы за то, что прикидывался в Интернете правнуком Бисмарка. Правда, мошенник не только делал порочащие эту персону заявления, но и пытался добиться денежных переводов на свой счет из некоторых музеев Германии.

Сергей ЗОЛОВКИН, Берлин

"