Без права на дембель

В распоряжении «НИ» оказалось письмо контрактника к Уполномоченному по правам человека в РФ Владимиру Лукину. Прослужив вместо положенных двух лет (парень призывался в 2004 году) больше трех, молодой человек теперь разыскивается за самовольное оставление части. При этом он утверждает, что никакого контракта не подписывал вовсе.

Замполит говорил: «Так нужно»

Житель Дзержинска Алексей Беглов (фамилия изменена по соображениям безопасности) был призван в армию 27 мая 2004 года. После «учебки» оказался в полку ВДВ в Костроме (воинская часть 71211). «От меня стали требовать поступления на контрактную службу, – пишет он Уполномоченному по правам человека. – Я отказывался. Хотел скорей закончить службу и вернуться домой, где меня ждала хорошая работа. Замполит капитан Егоров уговорил нас написать рапорты, обещая, что нам не придется служить полный срок, говорил, что «так нужно, чтобы рапорт написали для отчета о формировании контрактной армии». Мы написали».

В июле 2005 года у Беглова и у других его сослуживцев отобрали военные билеты и вернули их с записью: «С 19 июля 2005 года проходит службу по контракту». При этом в военном билете не был указан срок окончания службы. И когда солдаты захотели уволиться, у них начались серьезные проблемы.

Побег

Прослужив два с половиной года вместо двух, Алексей подал рапорт об увольнении, но командир роты рапорт порвал. Тогда Алексей обратился к командиру части. «Полковник сказал: «Послужи два-три месяца и уволим». Но прошло почти полгода, а никакого увольнения не последовало. Как пишет Алексей Уполномоченному по правам человека, его сослуживцам удалось уволиться «после того, как они на пять месяцев отдавали в распоряжение командира части свою пластиковую карточку, и тот снимал с нее зарплату – шесть тысяч рублей в месяц». Алексею тоже говорили, чтобы отдал свою карточку, но он отказался.

Летом 2007 года Алексей уехал в отпуск, а когда вернулся в часть 27 июля, то обнаружил, что все его сослуживцы уволились. Он же, потеряв надежду на законное увольнение, уехал домой. К этому моменту парень прослужил в армии уже 3 года и 3 месяца. В августе он пришел в Костромскую военную прокуратуру и рассказал о вымогательстве, которое процветает в воинской части.

«Ребята из той же воинской части отправили письмо в комитет солдатских матерей и военную прокуратуру. Солдаты жалуются, что с ними подписывают контракт без учета срочной службы, не увольняют, офицеры занимают у них деньги и не отдают. Фактически они оказываются в положении бесправных рабов. Под письмом стоит 175 подписей», – сообщила «НИ» член Совета правозащитного центра «Мемориал» Людмила Вахнина.

Ни на заявление Алексея, ни на письмо солдат следователи не отреагировали.

Где второй экземпляр?

Зато по заявлению из воинской части Костромская военная прокуратура завела в отношении Алексея дело по статье «Самовольное оставление части или места службы». «С 2005 года в воинских частях была поставлена задача – агитировать призывников на заключение контракта. Как правило, командиры не объясняют солдатам юридические тонкости. В рапортах должно указываться, что срочник подписывает контракт на три года с учетом службы по призыву. Это делается не всегда. И когда солдаты не возвращаются из отпусков, против них заводят уголовные дела. По суду они получают условный срок и их увольняют», – сообщил «НИ» следователь Костромской военной прокуратуры Альберт Гладков.

Контракт Алексея – без учета службы по призыву. Однако проблема призывника из Дзержинска не в том, что он захотел разорвать контракт досрочно. Алексей утверждает, что вообще контракт не подписывал.

«По закону, контрактнику должны выдавать второй экземпляр договора. У нашего «героя» этого экземпляра на руках не было и нет», – сказала «НИ» директор «Дзержинского правозащитного центра» Эмма Фельдштейн. Больше года потратила правозащитница, чтобы получить копию контракта Алексея в Костромской прокуратуре. А когда ей эту копию выдали, то она увидела на второй стороне расписку в получении второго экземпляра. «Я уверена, что расписывался не Алексей», – говорит г-жа Фельдштейн.

В Костромской военной прокуратуре «НИ» сообщили, что была проведена почерковедческая экспертиза, которая показала, что под контрактом стоит подпись Алексея. Правозащитники не согласны и собираются провести независимую экспертизу. А также добиться, чтобы по жалобам солдат в части 71211 провели расследование. Алексей тем временем находится дома и ходит отмечаться в военную комендатуру Дзержинска.