Posted 30 июня 2010,, 20:00

Published 30 июня 2010,, 20:00

Modified 8 марта, 06:51

Updated 8 марта, 06:51

Предпринимателя, делавшего деньги на уличных видеокамерах, скоро будут судить

30 июня 2010, 20:00
Предпринимателя, делавшего деньги на уличных видеокамерах, скоро будут судить
Сюжет
Деньги

Как выяснили «НИ», в ближайшее время в Тверской районный суд столицы будет направлено дело Дмитрия Кудрявцева, которого обвиняют в мошенничестве на сумму более 30 млн. рублей. В январе 2010 года ГУВД Москвы стало известно, что его фирма «Строймонтажсервис» странным образом монтировала видеокамеры в подъездах столицы. Вместо реальных изображений в Центральную систему видеонаблюдения ГУВД Москвы в течение полугода поступали заранее заготовленные кадры. Поскольку за обслуживание камер фирме исправно платили, убыток от действий мошенников составил по Северо-Восточному административному округу, где они действовали, около 30 млн. рублей. Кроме того, сотрудники «Строймонтажсервиса» запускали вирус в программное обеспечение конкурирующей фирмы. При запросе картинки на мониторах высвечивалась надпись: «Нет сигнала». Г-ну Кудрявцеву было предъявлено обвинение по двум статьям УК РФ – части 4 статьи 159 «мошенничество в особо крупных размерах» и части 1 статьи 273 «распространение и использование вредоносных программ ЭВМ». Следственный комитет при МВД РФ сейчас как раз заканчивает расследование этого дела.

В апреле госзаказчик –Управление информатизации столицы провел тендер на обслуживание видеокамер в СВАО. Конкурс выиграла компания ОАО «Мультисервисная радиосеть». Московские власти пообещали отслеживать честность работы всех компаний, обслуживающих камеры наблюдения в столице. Ежегодно на содержание приборов городской бюджет выделяет около четырех млрд. рублей. Несмотря на низкую эффективность системы, столичные чиновники потратят на нее в этом году еще 800 млн. рублей. Приборами собираются оснастить все подъезды, для этого их понадобится около 100 тыс.

После случая со «Строймонтажсервисом» москвичи стали довольно скептически относиться к системе обеспечения безопасности города (СОБГ). В мае этого года камеры оказались бесполезны при расследовании убийства двух ветеранов войны. Приборы, установленные в доме, где жили погибшие, не работали из-за капитального ремонта. Не помогли камеры наружного наблюдения и в печально известном ДТП на Ленинском проспекте с участием топ-менеджера «ЛУКОЙЛа» Анатолия Баркова. Проблемы с системами видеонаблюдения возникали и в других городах России. Например, после внеплановой проверки, проведенной ГУВД Пермского края, выяснилось, что система видеонаблюдения, которая должна увеличивать раскрываемость преступлений и на которую из краевого бюджета ежегодно выделяются десятки млн. рублей, не работает. Поставщик оборудования обещал, что камеры смогут распознавать чрезвычайные ситуации. Но на деле это оказалось неправдой. Кроме того, милиционеры не получили инструкций, как работает оборудование, которое к тому же быстро ломалось. Фирма-поставщик чинить его не спешила. Успешным примером применения СОБГ стала Анапа. Благодаря 100 установленным камерам наблюдения в 2009 году город-курорт был признан не только самым безопасным городом Южного федерального округа, но и всей России.

"