Posted 30 марта 2015,, 21:00

Published 30 марта 2015,, 21:00

Modified 8 марта, 03:55

Updated 8 марта, 03:55

Поле битвы – Интернет

Поле битвы – Интернет

30 марта 2015, 21:00
В России ожидается активизация борьбы с политическим радикализмом. Об этом вчера на специальном заседании Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека сообщили представители силовых ведомств. Главным образом поле битвы развернется в Интернете – именно в его свободном функционировании пол

Открывая спецзаседание СПЧ, советник главы государства Михаил Федотов заявил, что «нашей стране необходима дерадикализация общественного сознания». Мероприятие с заявленной темой обсуждения «Рост радикализма как угроза правам человека» состоялось в администрации президента. Г-н Федотов увидел угрозу политического радикализма в том, что радикализм этот связан с экстремизмом, который, в свою очередь, является питательной средой для терроризма. В качестве порождающих радикализм причин председатель СПЧ назвал социальную несправедливость и отсутствие социальной интеграции. Нередко региональные власти сами фактически провоцируют конфликты из-за неумения работать с общественностью, отметил во время своего выступления член СПЧ Александр Брод. Однако представившие свои доклады правоохранители в подобные теоретические рассуждения не вдавались, предпочитая оперировать цифрами официальной отчетности.

В прошлом году по сравнению с позапрошлым количество экстремистских преступлений в нашей стране выросло на четверть, показатели продолжают увеличиваться и в 2015 году, сообщил замначальника ГУ по противодействию экстремизму МВД Владимир Макаров. Но практически весь прирост обеспечивается за счет выявления нарушений законодательства в Сети. По данным Макарова, к административной и уголовной ответственности за размещение на сайтах противоправной информации за год привлечены около тысячи человек. Однако этого мало и останавливаться на данных показателях нельзя, уверен представитель Генпрокуратуры Алексей Жафяров. Для этого надзорным ведомством готовятся поправки в законодательство, расширяющие возможность внесудебных блокировок интернет-страниц. Речь, в частности, идет о том, чтобы таким правом обладали региональные прокуроры, а не только Генпрокуратура. Предусматривается и возможность блокирования сбора пожертвований на политические цели. «Мы понимаем, что таким образом ограничиваем свободу слова в Интернете, но иного способа противодействовать радикальным организациям не видим», – признался г-н Жафяров.

«Если мы сажаем людей за слова, то таким образом искусственно создаем из них авторитетных пропагандистов», – заочно (силовики к тому времени уже покинули заседание) возражал сторонникам жесткого подхода руководитель отдела медицинской психологии Научного центра психического здоровья РАМН Сергей Ениколопов. «Госорганам нужно научиться отличать радикалов от оппонентов, которые имеют основания для критики властей», – обратил внимание на еще одну проблему правоприменения завкафедрой конституционного и административного права ВШЭ Илья Шаблинский. Руководитель центра «Сова» Александр Верховский также указал прокуратуре и полиции на некоторое переусердствование в деле борьбы с экстремизмом. «Часто судят по мелочи или за то, что преступлением и назвать сложно», – посетовал он.

Член СПЧ Ирина Хакамада говорила о том, что ситуация из-за госпропаганды ненависти к США, Украине и странам Запада накалена настолько, что скоро может вспыхнуть вся страна. «Мы создали внешнего врага, теперь стоит ожидать мобилизации против врагов внутренних», – предупредила она. «Сторонникам власти сегодня дозволено радикализировать общество, выступать с резкими заявлениями, сеять ненависть к пятой колонне, – эмоционально возмущалась г-жа Хакамада. – Борьба с экстремизмом важна, но только если закон будет один для всех».

«Радикализм полезным для государства не бывает. Он обязательно развернется против тех, кто его пытается использовать в своих интересах», – продолжил тему глава «Комитета против пыток» Игорь Каляпин. Он дал и свою оценку работе Центра по противодействию экстремизму: «Профилактика, которой занимается ЦПЭ, приводит к существенному ограничению прав. При этом зачастую гражданские активисты, столкнувшиеся с методами антиэкстремистов, наоборот, радикализируются. Я это наблюдал». Таким образом, эксперт считает, что силовики нередко достигают в своей работе результата прямо противоположного ожидаемому.

"