Posted 28 июля 2010,, 20:00

Published 28 июля 2010,, 20:00

Modified 8 марта, 07:03

Updated 8 марта, 07:03

Нескромные подарки

28 июля 2010, 20:00
Сразу несколько отставок глав регионов вызвали немалый интерес к тому, какое воздаяние они получают за свои заслуги. Не только моральное, но и материальное. Особенно после того, как по иску депутата областного законодательного собрания от партии «Патриоты России» Владимира Фролова закон о гарантиях высшему должностному

По принятому закону экс-губернатору было назначено единовременное пособие из бюджета в размере 1,729 млн. руб. Ему также полагалось проживание в своей оренбургской квартире, размещение в гостиницах области, санаторная путевка в России, авиа- или железнодорожный проезд один раз в год и «социальное обслуживание на дому». Все – бесплатно. Еще он получал право на пользование служебными автомобилями в Оренбурге и Москве. А членам его семьи предоставлялось медицинское обслуживание по обязательному госстрахованию «за счет средств областного бюджета на сумму, равную годовому денежному содержанию высшего должностного лица Оренбургской области». По словам депутата Фролова, этот закон оспорившего, упомянутая «сумма» равнялась 2 млн. руб. в год. Напомним, что закон был принят 10 июня – ровно за 5 дней до вступления в должность нового губернатора Юрия Берга.

Суд признал этот закон недействительным, сославшись на нарушения, допущенные при его принятии. В частности, было отмечено нарушение регламента: «закон принимался в спешном порядке сразу в двух чтениях, не пройдя обсуждений в комитете по вопросам деятельности органов госвласти». Погрешили законодатели и против Бюджетного кодекса: «выплата пособия еще больше увеличила дефицит бюджета области – до 16,1% доходов (при лимите – 15%)». К тому же, по словам г-на Фролова, депутаты не определили источник погашения расходов на выплату пособия.

По мнению депутата Госдумы Геннадия Гудкова, «госслужба уже предоставляет определенные льготы и гарантии, поэтому идеологически подобные законы выглядят, мягко говоря, нескромно». Вместе с тем г-н Гудков отметил и другой нюанс. «О льготах не думают люди, пришедшие во власть из бизнеса или, наоборот, ушедшие из власти в бизнес. Последнее, конечно, омерзительно. Меня, например, не волнует моя пенсия, хотя мне уже 57, потому что я пришел во власть из бизнеса. И если губернатор заводит речь о пенсиях, значит, он честный. Как бы это парадоксально ни звучало. Значит, он не причастен к коррупционным схемам. Потому что одна взятка может покрыть пятилетнее существование любого должностного лица», – сказал «НИ» федеральный законодатель.

Директор Центра антикоррупционных исследований «Трансперенси интернешнл» Елена Панфилова в беседе с «НИ» указала на сложившуюся в чиновничьей России традицию – «уходить с шиком». Недавний пример Муртазы Рахимова, по словам эксперта, – тому доказательство. Ему гарантировано пожизненное содержание 790 тыс. руб. в месяц и медстраховка всем членам семьи до конца их жизни. Правда, есть и противоположный пример. Экс-губернатор Ростовской области поскромничал, отказавшись от пособия в 9,2 млн. руб. и пожизненного содержания из областного бюджета, составляющего 80% оплаты труда действующего губернатора. Вместо этого г-н Чуб оформил пенсию согласно федеральному закону о государственной службе.

Сопредседатель «Солидарности», экс-губернатор Нижегородской области Борис Немцов не скрывает возмущения сложившейся практикой. «У меня нет, не было и не должно быть никаких привилегий и льгот только потому, что я был губернатором. Это крайне неприлично. В законе о губернаторе Нижегородской области при мне такого не было. Я не считаю, что работа губернатора тяжелее работы шахтера или металлурга. За какие заслуги экс-губернатор Оренбургской области должен быть привилегирован? Особое возмущение вызывает пенсия г-на Рахимова. Это уже, в конце концов, определенный вызов. Если бы в стране существовала хотя бы пародия на демократию, таких законов вообще не существовало бы», – заявил «НИ» г-н Немцов.

"