Posted 28 марта 2010,, 20:00

Published 28 марта 2010,, 20:00

Modified 8 марта, 06:53

Updated 8 марта, 06:53

Упразднение подписантов

28 марта 2010, 20:00
Проверить в Конституционном суде законность сбора подписей, которые обязаны коллекционировать партии для выдвижения своих кандидатов на выборах, решила партия «Яблоко». По ее мнению, эта обязательная процедура для непарламентских политических объединений дискриминационна. Эксперты соглашаются, что ее необходимо отменит

Необходимость заручиться доверием солидного количества граждан еще до того, как представить документы в избирательную комиссию, давно стала головной болью для непарламентских партий. Они в отличие от политических объединений, представленных в Госдуме, должны каждый раз доказывать народную поддержку и собирать автографы избирателей. Именно на этой процедуре организации чаще всего сходят с избирательной дистанции. У кандидатов обнаруживают либо недостоверные автографы, либо неправильно оформленные подписные листы.

О том, что давно пора отказаться от процедуры сбора подписей, неоднократно заявляли представители всех непарламентских партий. Оппозицию поддержал российский президент. Дмитрий Медведев сначала заявил об этом в своем послании Федеральному собранию в прошлом году, а затем поднял эту тему на Госсовете. Президент наряду с другими мерами предложил в перспективе освободить партии от сбора подписей для участия в выборах всех уровней. Следует отметить, что сейчас непарламентских партий всего три – это «Яблоко», «Правое дело» и «Патриоты России».

В минувшую пятницу бюро партии «Яблоко» приняло решение обжаловать в Конституционном суде положения федерального закона о выборах, обязывающие непарламентские партии собирать подписи для выдвижения списка кандидатов. «Главное, что надо оспаривать, – это демонстративное неравенство партий, участвующих в выборах, – заявил председатель партии Сергей Митрохин. – Эта норма является заведомо дискриминационной и превращается в дубинку для расправы с политическими оппонентами. Это неравенство является настолько варварским, что уже по одной этой причине Россию нельзя признать цивилизованной страной». «Яблочников» можно смело назвать главными пострадавшими от процедуры сбора автографов. И последние мартовские выборы это наглядно продемонстрировали. Объединению не дали возможности принять участие в выборах в двух регионах, где они имели неплохие шансы. Так, в Калужской области партию сняли с избирательной дистанции из-за того, что их подписные листы были оформлены ненадлежащим образом. Областной суд признал сделанные в подписных листах помарки – исправлениями. Отметим, что закон никак этот вопрос не регламентирует. «Яблоко» обратилось с жалобой в Верховный суд, но там восстановить партию на выборах отказались. Больше половины от количества собранных «яблочниками» подписей были признаны недостоверными и в Свердловской области.

Председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин полон решимости добиваться отмены такой дискриминационной, по его словам, процедуры, как сбор подписей. Лидер «Яблока» отметил, что окончательное решение подать иск в Конституционный суд было принято после того, как на заседании бюро «яблочники» подвели итоги мартовских выборов. «Там, где «Яблоко» было допущено к выборам, имел место несомненный успех, – сказал «НИ» политик. – Все три списка, которые выдвинулись на муниципальных выборах, прошли, и причем с очень хорошим результатом. Эти результаты показывают, что в двух областях – Калужской и Свердловской, где у нас традиционно был результат намного выше, – мы бы легко преодолели проходной барьер и сейчас могли бы иметь свои фракции в законодательных собраниях. Но этого не произошло, потому что «Единая Россия» приняла меры по отсечению «Яблока» как наиболее сильного конкурента из непарламентских партий».

Эксперты солидарны с политиками в том, что сбор подписей давно пора отменить. Репрессивными мерами называет данную процедуру руководитель Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. «У нас отработаны административные технологии снятия партий за якобы недостоверные подписи, – пояснил «НИ» эксперт. – Когда придираются, что кто-то не полностью указал фамилию, имя, отчество, например. Были также реальные прецеденты, когда сотрудники милиции ходили по квартирам среди подписавшихся и уверяли граждан, какого нехорошего человека они поддержали. В результате чего избиратели отказывались от своей подписи».

"