Posted 28 марта 2010,, 20:00
Published 28 марта 2010,, 20:00
Modified 8 марта, 06:53
Updated 8 марта, 06:53
Необходимость заручиться доверием солидного количества граждан еще до того, как представить документы в избирательную комиссию, давно стала головной болью для непарламентских партий. Они в отличие от политических объединений, представленных в Госдуме, должны каждый раз доказывать народную поддержку и собирать автографы избирателей. Именно на этой процедуре организации чаще всего сходят с избирательной дистанции. У кандидатов обнаруживают либо недостоверные автографы, либо неправильно оформленные подписные листы.
О том, что давно пора отказаться от процедуры сбора подписей, неоднократно заявляли представители всех непарламентских партий. Оппозицию поддержал российский президент. Дмитрий Медведев сначала заявил об этом в своем послании Федеральному собранию в прошлом году, а затем поднял эту тему на Госсовете. Президент наряду с другими мерами предложил в перспективе освободить партии от сбора подписей для участия в выборах всех уровней. Следует отметить, что сейчас непарламентских партий всего три – это «Яблоко», «Правое дело» и «Патриоты России».
В минувшую пятницу бюро партии «Яблоко» приняло решение обжаловать в Конституционном суде положения федерального закона о выборах, обязывающие непарламентские партии собирать подписи для выдвижения списка кандидатов. «Главное, что надо оспаривать, – это демонстративное неравенство партий, участвующих в выборах, – заявил председатель партии Сергей Митрохин. – Эта норма является заведомо дискриминационной и превращается в дубинку для расправы с политическими оппонентами. Это неравенство является настолько варварским, что уже по одной этой причине Россию нельзя признать цивилизованной страной». «Яблочников» можно смело назвать главными пострадавшими от процедуры сбора автографов. И последние мартовские выборы это наглядно продемонстрировали. Объединению не дали возможности принять участие в выборах в двух регионах, где они имели неплохие шансы. Так, в Калужской области партию сняли с избирательной дистанции из-за того, что их подписные листы были оформлены ненадлежащим образом. Областной суд признал сделанные в подписных листах помарки – исправлениями. Отметим, что закон никак этот вопрос не регламентирует. «Яблоко» обратилось с жалобой в Верховный суд, но там восстановить партию на выборах отказались. Больше половины от количества собранных «яблочниками» подписей были признаны недостоверными и в Свердловской области.
Председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин полон решимости добиваться отмены такой дискриминационной, по его словам, процедуры, как сбор подписей. Лидер «Яблока» отметил, что окончательное решение подать иск в Конституционный суд было принято после того, как на заседании бюро «яблочники» подвели итоги мартовских выборов. «Там, где «Яблоко» было допущено к выборам, имел место несомненный успех, – сказал «НИ» политик. – Все три списка, которые выдвинулись на муниципальных выборах, прошли, и причем с очень хорошим результатом. Эти результаты показывают, что в двух областях – Калужской и Свердловской, где у нас традиционно был результат намного выше, – мы бы легко преодолели проходной барьер и сейчас могли бы иметь свои фракции в законодательных собраниях. Но этого не произошло, потому что «Единая Россия» приняла меры по отсечению «Яблока» как наиболее сильного конкурента из непарламентских партий».
Эксперты солидарны с политиками в том, что сбор подписей давно пора отменить. Репрессивными мерами называет данную процедуру руководитель Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. «У нас отработаны административные технологии снятия партий за якобы недостоверные подписи, – пояснил «НИ» эксперт. – Когда придираются, что кто-то не полностью указал фамилию, имя, отчество, например. Были также реальные прецеденты, когда сотрудники милиции ходили по квартирам среди подписавшихся и уверяли граждан, какого нехорошего человека они поддержали. В результате чего избиратели отказывались от своей подписи».