Направление для диалога

Напомним, что канцлер Германии Ангела Меркель изначально не ожидала, что встреча Владимира Путина и Петра Порошенко приведет к прорыву. Это же мнения придерживался и хозяин встречи президент Белоруссии Александр Лукашенко. И как можно судить по итоговым заявлениям дня, эти ожидания оправдались – кардинально новых решений или планов озвучено не было. Хотя все присутствовавшие в тот день во Дворце независимости надеялись, что длительность проходящих встреч могла свидетельствовать как раз об обратном.

Сначала дискуссия с участием всех пяти сторон продлилась дольше трех часов. По ее итогам планировалась совместная пресс-конференция участников, но она так и не состоялась – лидеры ТС, Украины и представители ЕС сразу перешли к встречам в более узком кругу. Это послужило первым звоночком к тому, что, видимо, даже в ходе длительного разговора они не смогли прийти к консенсусу. Стоит отметить, что все двухсторонние и трехсторонние встречи проходили строго за закрытыми дверями, без участия прессы даже в протокольной части. Периодически появлявшиеся в общих помещениях члены российской делегации, как, например, министр иностранных дел Сергей Лавров, отказывались давать какие-либо комментарии о ходе дискуссий.

В итоге на пресс-конференции российского президента стало известно, что в ходе самой ожидаемой встречи дня – Владимира Путина и Петра Порошенко – лидеры двух стран «говорили по всему комплексу российско-украинских отношений, прежде всего по вопросам экономического взаимодействия, и о той ситуации, которая сложилась на Украине, и необходимости прекращения кровопролития».

Единственной конкретной мерой в этом направлении стало предложение г-на Порошенко как можно скорее восстановить работу контактной группы. Но оно тоже не было новым – о необходимости этого Ангела Меркель и Владимир Путин говорили еще в ходе их встречи во время латиноамериканского турне российского президента в первой половине июля этого года. Но тогда никаких мер принято так и не было.

Директор института проблем глобализации Михаил Делягин отмечает, что на самом деле ни к каким значимым последствиям для геополитической ситуации эта встреча в Минске, к сожалению, не приведет. А создание контактной группы, по его мнению, будет иметь нулевой результат. Впрочем, президент Института энергетики и финансов Владимир Фейгин в беседе с «НИ» сказал, что все стороны связывает слишком большой клубок сложных вопросов, который нельзя решить за один день и пару встреч. «Поэтому создается впечатление, что само ее наличие – это уже позитивный знак. Поскольку она демонстрирует правильный переход к формату переговоров, который позволит найти решение», – говорит эксперт.

Действительно важным для российско-украинских отношений стало заявление о возобновлении диалога по газовой проблематике, который сейчас находится в полном тупике. Владимир Фейгин обращает внимание, что для российской стороны, на фоне снижения нефтегазовых цен, переговоры могут и не принести ожидаемой выгоды. «Очень значимо, что переговоры будут восстанавливаться в трехстороннем формате: Россия – Украина – ЕС, потому что украинская сторона, пользуясь своим преимущественным положением транзитной страны, традиционно становится очень тяжелым переговорщиком. И наличие за столом переговоров экономически заинтересованной стороны – ЕС, возможно, поможет прийти к компромиссу. Особенно на фоне угроз нестабильности транзита, отбора газа с учетом приближающейся зимы», – говорит эксперт. Михаил Делягин добавляет, что важно, чтобы в этих переговорах Москва не оказалась в итоге полностью ответственной за текущий кризис.

По мнению экспертов, заявление российской стороны о том, что страна в любом случае будет вынуждена защищать свой рынок от негативных последствий в результате подписания Украиной и ЕС соглашения об ассоциации, ухудшить отношения с Западом скорее всего не сможет. Но после ответных российских санкций, с которыми столкнулись европейские страны в августе, это может заставить ЕС внимательнее относиться и учитывать российское мнение по этому вопросу.