Отложенный вынос

«Пока ничего окончательно не решено. Есть предложения, и есть идеи, в том числе озвученные президентом. Но конкретных решений в виде конкретных поручений, в частности нам, о выделении средств под примерные проектные работы пока не было», – заявил вчера журналистам Владимир Кожин. По словам управделами, вопрос остается открытым, а решения будут оформлены только после выборов в Госдуму. Г-н Кожин не смог ничего рассказать и о конкретных планах переноса в Подмосковье других находящихся в ведении управления объектов. «У нас и до этого были, и сейчас есть соображения по консолидации органов власти, в том числе с целью освободить исторические здания в центре Москвы. Когда будут окончательно сформулированы, непонятно. Думаю, ближе к осени», – отметил чиновник.

Заместитель руководителя фракции «ЕР» в Госдуме Валерий Рязанский, который в ближайшее время должен сменить депутатский мандат на сенаторское удостоверение, считает вопрос о переезде парламента из одного места в другое непростым. Как считает Рязанский, вопрос о новом здании решать необходимо, при этом здание парламента должно находиться близко от делового центра Москвы. «Дело здесь не в комфорте, а в удобстве работы. Депутаты работают в напряженном режиме транспортного перемещения и общаются с представителями правительства по поводу принимаемых законов. Как это делать, если структуры будут рассредоточены по Москве и столичной области, непонятно. Перенести же за МКАД все структуры власти на сегодняшний день нереально», – объясняет «НИ» г-н Рязанский.

В партии КПРФ «НИ» заверили, что не считают этот вопрос принципиальным. «Меня все устраивает и в здании на Охотном Ряду. Вообще-то, конечно, было бы правильным вынести не только государственные, но и бизнес-учреждения за МКАД, чтобы разгрузить центр Москвы. Но об этом лет 15 уже говорят. Поэтому я не считаю, что это принципиальный вопрос, который нужно сегодня обсуждать», – объяснил позицию коммунистов депутат Сергей Решульский.

Член Совета Федерации Анатолий Лысков уверен, что переезд парламента за МКАД необходим. «Если взять опыт других стран, то на сегодняшний день условия работы верхних палат парламента значительно лучше, чем у нас. Неудобства заключаются в острой нехватке мест. В результате часть сенаторов работают в главном здании на Большой Дмитровке. Другая часть – на Новом Арбате, и по этой причине сенаторы не могут полноценно участвовать в работе палаты», – пожаловался «НИ» г-н Лысков.

Нахождение присутственного места в центре Москвы вынуждает сенаторов тратить на дорогу на работу по полтора часа, а сотрудникам аппарата, приезжающим на работу на своих машинах, искать места на парковках. Близость к Кремлю не имеет решающего фактора, так как в него сенаторы «ездят не каждый день». Г-н Лысков поддерживает идею создания единого парламентского центра. «В той же Бразилии парламент – это высокая башня из стекла, где с одной стороны – верхняя палата, с другой – нижняя. Соединены они переходами. Как мне представляется, работа в одном здании Государственной думы и Совета Федерации была бы более удобной и эффективной», – уверен сенатор.