Эффект бумеранга

Компрометирующую информацию на коллег по парламенту Илья Пономарев опубликовал в своем блоге во вторник вечером. Из представленных документов следует, что член «Единой России» Андрей Колесник вплоть до мая 2012 года являлся председателем совета директоров компании «Калининградский морской торговый порт», а также владел долей в уставном капитале в размере 28,5%. При этом депутатом Госдумы он стал в декабре 2011 года. Факт нарушения закона о статусе депутата, запрещающем парламентариям владеть и управлять бизнесом, подтверждает уведомление о созыве и проведении 2 февраля 2012 года совета директоров за подписью г-на Колесника, а также отчет с сайта порта за 2011 год, который датирован 3 мая 2012 года и также подписан депутатом.

Про члена ЛДПР, председателя комитета по физической культуре, спорту и делам молодежи Игоря Ананских г-н Пономарев сообщил, что тот владеет двумя квартирами общей стоимостью чуть больше 819 тыс. долларов в Майами. Заграничная недвижимость либерал-демократа по каким-то причинам не отражена в декларации депутата. По словам Пономарева, г-н Ананских, «как и единоросс Владимир Пехтин, очень любит солнечный Майами. И, конечно же, не любит декларировать зарубежную недвижимость».

Сами парламентарии, обвиняемые Ильей Пономаревым в нарушении закона о статусе депутата, свою вину отрицают. В частности, Андрей Колесник утверждает, что как только он стал депутатом, то сразу же написал два заявления: одно – на увольнение с работы, другое – на выход из состава совета директоров, и после этого никаких коммерческих и финансовых документов не подписывал. И если с работы его уволили сразу, то выйти из совета директоров он мог только после собрания акционеров, которое должно было снять с него полномочия. По закону об акционерных обществах только на оповещение членов совета директоров требуется 90 дней.

Этот аргумент Илью Пономарева, впрочем, не удовлетворяет. В разговоре с «НИ» эсер подчеркивает, что в данном случае Колесник не просто остался председателем совета директоров, но и выполнял свои обязанности, в частности, созывал собрание акционеров. «Здесь стопроцентное без всяких полутонов нарушение закона, – сказал депутат. – Если вы хотите уволиться, то вы увольняетесь, это обычные трудовые отношения, и нельзя человека заставлять насильно быть председателем совета директоров, если он этого не хочет. Если вы действительно написали заявление, то место в совете директоров после этого считается вакантным до следующего собрания акционеров. Нового председателя совета директоров нельзя назначить, но старый может выйти из состава, и тогда назначается исполняющий обязанности. И это более явное нарушение закона, чем то, за что лишили мандата депутата Геннадия Гудкова». По мнению г-на Пономарева, случай депутата Колесника – это документально подтвержденный факт, который не допускает никаких двойных толкований. «Если убрали Гудкова, то должны убрать и Колесника. Он же голосовал за лишение мандата Гудкова, значит, соответственно должен применять такие же правила и подходы к себе», – подчеркивает эсер.

Что касается Игоря Ананских, то сам он настаивает, что продал американскую недвижимость, приобретенную в 2007 году в жилом комплексе Harbour House в Майами-Бич, еще до того, как собрался баллотироваться в Думу. «Давно было куплено, давно продано, поэтому для меня странным кажется это обвинение, – парировал Игорь Ананских. – Я не готов был к этой ситуации, сейчас буду поднимать все документы, но точно совершенно, что у меня сейчас нет этой недвижимости». За однопартийца вступился вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев, который заявил, что не понимает, почему на каждую запись блогеров, дискредитирующих власть, необходимо как-то реагировать, не разобравшись как следует. Кстати, в правдивость объяснений коллеги Ананских склонен верить и сам Илья Пономарев. «Мы разговаривали с Игорем Ананских, и он пообещал мне передать соответствующие материалы, подтверждающие его слова, и как только они у меня будут, я их опубликую», – говорит Илья Пономарев.

Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев не видит ничего удивительного в том, что депутатов пытаются уличить в нарушении закона. «Я хочу напомнить, что все началось после изгнания Геннадия Гудкова из Думы в прошлом году. Это тот самый случай, когда принимается некое конъюнктурное политическое решение без четкого анализа последствий, к которым оно может привести, – пояснил «НИ» политолог. – Кому-то очень хотелось в ту конкретную минуту избавиться от Гудкова, но что будет завтра – абсолютно никого не интересовало. В результате мы наблюдаем процесс, который в первую очередь ударяет по репутации той же самой партии власти, в которой по определению максимальное количество предпринимателей. А поскольку желающих искать много, можно с уверенностью сказать, что наверняка кто-то что-то еще найдет. Власть сама породила этот процесс, конца и края которому пока не видно».