Брак без любви

Эксперты полагают, что для коммунистов создание такой партии не представляет серьезной угрозы. «Этот проект для КПРФ не опасен – был опасен проект «Родина» 2003 года, – сказал «НИ» замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. – Тогда периферийный избиратель коммунистов пришел к Глазьеву и Рогозину. Когда сначала Глазьев был маргинализирован, а потом сошел со сцены Рогозин, этот избиратель к коммунистам не вернулся. С КПРФ остались те люди, которые голосуют именно за эту партию».

Но не все так радужно, как пытались вчера изобразить лидеры партий. В понедельник, после возвращения Александра Бабакова из Кремля, президиум партии «Родина» заседал до вечера. Член президиума партии «Родина», депутат Госдумы Александр Чуев назвал это объединение логичным. «Считаю, что это назревшее объединение, – сообщил он «НИ». – Партия «Родина» и партия Жизни действительно имеют много общих позиций в программах, целый ряд пересекающихся интересов». Но так думают не все. Другой член президиума партии, депутат Госдумы Андрей Савельев намерен инициировать вместе со своими единомышленниками досрочный созыв внеочередного съезда партии «Родина» с тем, чтобы поставить на нем вопрос о недоверии Бабакову. «Мы с партией Жизни являемся идеологическими антиподами, – объяснил он свое решение «НИ». – Я один голосовал против из того состава президиума, который собрался в период отпусков. Объединение не может состояться. У нас нет такого в законодательстве, как объединение двух организаций. То есть у нас партия не может быть учреждена двумя партиями. Есть либо вариант роспуска партий и создание новой, либо вступление членов одной партии в другую. В партии выхухолей я состоять не собираюсь, что там собирается делать руководитель нашей партии, вы спросите у него». Г-н Савельев пообещал даже создать свою партию в случае исчезновения «Родины». При этом он исключил как фантастический вариант, когда партия Жизни растворится в «Родине». Таким образом, уверен депутат, без разрушения «Родины» решить этот вопрос невозможно. Андрей Савельев, как и многие другие эксперты, убежден, что идея создания такой партии возникла с подачи Кремля. При этом он утверждает, что решение о проведении переговоров принималось Александром Бабаковым индивидуально, без консультаций с кем-либо в партии. «Александр Бабаков наивный, неопытный и не понимает: то, что ему предложили в Кремле, есть способ уничтожения партии, – говорит депутат. – Ему было предложено лично президентом, он был счастлив, что президент на него внимание обратил».

Рядовые партийцы, впрочем, тоже пока еще не совсем поняли, что происходит. «Я сейчас на отдыхе и узнал эту новость из Интернета, – сказал «НИ» член «Родины» Александр Крутов. – Надо обдумать эту ситуацию. Я плохо знаю Российскую партию Жизни. Что она сделала за эти годы? Какова ее политическая программа и чего она добивается? Я, к сожалению, за время ее существования не слышал о каких-либо ее ярких делах». На вчерашней пресс-конференции Сергей Миронов, напротив, заявил, что ни в Кремле, ни с президентом не велось никаких консультаций по поводу объединения партии Жизни с «Родиной». Хотя он не сомневается, что решение об объединении найдет понимание у Владимира Путина. В то же время г-н Миронов гневно опроверг заявления, что партия Жизни – детище Кремля. «Если бы РПЖ была кремлевским проектом, то нас бы не снимали с выборов, мы были бы представлены в Госдуме», – сказал он.

Кто-то из журналистов напомнил о прежних националистических лозунгах партии «Родина». Напомним, что именно из-за них весной этого года партия не была допущена на большинство региональных выборов, после чего Александр Бабаков сменил Дмитрия Рогозина на посту председателя партии. О прежнем руководстве «Родины» г-н Миронов высказался в том духе, что у них были «большие перехлесты», они часто нарушали законодательство. А вот что заявил сам Рогозин: «Думаю, это вполне логичные решения для того времени, в котором мы живем, когда возможностей ведения самостоятельной политической линии почти не осталось». С другой стороны, заметил он, для такого рода объединения есть и объективные предпосылки, и они прежде всего состоят в том, что «Родина» сейчас перестала оппонировать напрямую президенту. Вместе с тем он считает, что у новой партии есть шанс стать главным раздражителем для «Единой России», и возможно, в этом и будет состоять главная интрига парламентских выборов.

Вчера «новые оппозиционеры» действительно немножко поругали «Единую Россию». Александр Бабаков сказал, что это объединение даст возможность «консолидировать левые силы и позволит уравновесить то влияние, которое оказывает партия власти на происходящие в стране процессы». А г-н Миронов отметил, что у партии власти сегодня «много проблем». «Это партия политического монополизма, это бюрократия без границ, это путь в никуда», – сказал он, но на всякий случай назвал ее «нужным политическим проектом».

«Эта партия для того избирателя, который не определился. «Единая Россия» для него слишком бюрократическая, и вряд ли он пойдет к КПРФ, для него она слишком архаичная, а ЛДПР для него слишком эпатажная, – сообщил «НИ» Алексей Макаркин. – Это фактически советский средний класс. Врачи, учителя, какая-то часть государственных служащих, которые по тем или иным причинам не хотят голосовать за «Единую Россию». Кремлю нужно собрать как раз таких избирателей, считает политолог. Но серьезной угрозой для оппозиции эта партия стать вряд ли сможет. «В случае успешно проведенной избирательной кампании, хорошего финансирования и какой-то части административного ресурса они имеют шанс преодолеть 7%-ный барьер, – говорит эксперт. – Для них и это будет большим успехом».