«Деды» на дембель не идут

По словам генерала Чиркина, «дедовщина» в Российской армии, «к сожалению», остается «острой проблемой», даже несмотря на то, что с весны 2007 года призывники стали служить не по два года, а по одному. «При новой системе службы теперь те, кто прослужил полгода, уже считают себя «старичками» и продолжается то же самое. Видимо, эта зараза передается», – пояснил он.

Только в Сибири сейчас расследуется несколько громких случаев «дедовщины». Один из них связан с гибелью 20-летнего рядового Павла Падча-Кули, призванного из Кемеровской области и прослужившего всего четыре месяца. В сентябре 2009 года он был найден повешенным в одной из войсковых частей Новосибирска. По версии следствия, солдат покончил с собой, не выдержав унижений со стороны командира взвода. Там же сейчас расследуют историю с гибелью курсанта-первокурсника Новосибирского высшего военного командного училища Радмира Сагитова, который в феврале 2008 года перерезал себе вены из-за издевательств со стороны других курсантов.

Председатель фонда «Право матери» Вероника Марченко говорит, что переход на годичный срок службы и не мог никак повлиять на уменьшение или увеличение случаев «дедовщины». «В армии как раньше, так и сейчас людей убивали на третий день службы, через две недели, в первые месяцы. Нужно просто полностью переходить на профессиональную армию и прощаться с призывной системой, тогда и «дедовщины» не будет в таких масштабах», – заявила «НИ» правозащитница.

Генералы же, напротив, собираются сокращать число контрактников и увеличивать количество призывников. Такое сенсационное заявление сделал накануне начальник Генштаба Николай Макаров. По его версии, наши Вооруженные силы вовсе «и не переходят на контрактную основу». «Задача, которая ставилась, построение профессиональной армии, решена не была. Поэтому было принято решение, что служба по призыву должна остаться в армии», – сказал г-н Макаров. Более того, «призыв мы увеличиваем, а контрактную часть уменьшаем», пообещал он.

Заметим, что до выступления генерала увеличение контрактной составляющей в армии было главной линией развития Вооруженных сил. Об этом неоднократно говорили и министр обороны, и премьер, и президент. Да и в новой военной доктрине, одобренной совсем недавно Дмитрием Медведевым, сказано, что необходимо «совершенствование системы комплектования военнослужащими» с «преимущественным укомплектованием должностей рядового и сержантского состава военнослужащими, проходящими военную службу по контракту». Получается, доктрина – одно, а практика Генштаба – совсем другое.

Член совета по правам человека при президенте РФ Сергей Кривенко рассказал «НИ», что «военными действительно была провалена федеральная программа 2004–2007 годов, когда правительство выделило значительные суммы на то, чтобы Российская армия была постепенно переведена на контрактное комплектование». Изначально планировалось, что за три года контракты подпишут 130 тыс. человек. Однако ответственный за выполнение этой программы генерал-полковник Василий Смирнов в конце 2007 года отчитался, что удалось набрать всего 9 тыс. контрактников. «Потом и вовсе было заявлено, что даже эти люди из армии разбегаются. А раз перехода на контракт не произошло, то для поддержания армии хоть в каком-то виде остается только опять набирать призыв», – пояснил г-н Кривенко.

Он рассказал, что провалена эта программа была «вовсе не из-за недостатка финансирования, как заявляют чиновники из Минобороны», а из-за того, что «не были созданы нормальные условия для службы по контракту». «Контрактников не обеспечили ни жильем, ни нормальными зарплатами, даже вовремя не индексировали их денежное довольствие, хотя за это время зарплаты в центральном аппарате военного ведомства были подняты в несколько раз. Вместо этого вложили огромные суммы в строительство домов, переоборудование полигонов и прочие объекты, где деньги очень удобно скрыть и разворовать», – говорит Сергей Кривенко.

По его словам, военачальники также «не провели никаких мероприятий по повышению правового статуса военнослужащих по контракту». Эксперт напомнил о череде скандалов, когда призывников насильно заставляли подписывать контракты, а потом избивали, не выпускали за пределы части и даже забирали мобильные телефоны. Но контрактник отличается от призывника не только тем, что за службу получает деньги, но еще и статусом, приближенным к офицерскому. «У него должно быть служебное время, в которое он работает, а потом он имеет право выйти за пределы воинской части, жить с семьей, как нормальный гражданин. На практике же такого нет», – утверждает Сергей Кривенко. Раньше, когда ребята призывались на два года, командирам еще удавалось уговорить их подписать контракт: «Мол, какая тебе разница – два или три года служить, зато будешь за это деньги получать». Однако когда служба стала годичной, практически никто на контракт не идет. «И Николаю Макарову ничего другого не остается говорить, кроме того, что армия вновь будет комплектоваться по призыву», – отмечает г-н Кривенко.

Эксперт также не исключает, что в будущем снова могут увеличить срок службы, ведь если нет контрактников, то «нужно покрывать вакантные места призывниками, а при нынешнем сроке в армию придется ежегодно призывать по 450 тыс. человек». «Сейчас такого количества здоровых парней в стране нет, поэтому придется в два раза, а то и больше увеличивать срок службы. Думаю, до выборов президента 2012 года вопрос об этом не поднимут, и армию будут укомплектовывать всеми возможными способами – проводить облавы и с разными нарушениями забирать туда призывников. А уж после выборов либо придется увеличивать срок, либо резко переводить армию на контракт», – заключил Сергей Кривенко.

Между тем в Москве решили приучать ребят к службе уже со школьной скамьи. Юноши, учащиеся в десятых классах, будут обязаны выезжать на пятидневные сборы в воинские части для прохождения военной подготовки. Соответствующее положение содержится в концепции допризывной подготовки молодежи в Москве, рассчитанной до 2020 года и утвержденной накануне мэром Москвы Юрием Лужковым.

КАК РОССИЯ ПЕРЕХОДИЛА К ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ АРМИИ