Положить предел

В настоящее время, согласно Уголовно-процессуальному кодексу (УПК), по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее 100 тыс. руб., а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях – менее 500 тыс. При этом верхнюю границу размера залога законодательство не устанавливает. В то же время, как отметил Андрей Назаров, после принятия ряда законов, направленных на гуманизацию уголовного законодательства, суды все чаще применяют именно залог в качестве меры пресечения.

«Сегодня в виде залогов государство получило 835 млн. руб. Это привело нас к мысли, что необходимо вносить изменения в УПК, в статью 106, касающуюся залога, чтобы не было случаев, когда предпринимателям назначают такие размеры залогов, что они не могут собрать необходимую сумму», – пояснил депутат. Комитет по законодательству предлагает установить максимальный размер залога на уровне 5 млн. руб. по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести и 15 млн. – по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. В качестве примера г-н Назаров привел случай, когда суд запросил залог за предпринимателя в размере 30 млн. рублей, и родственники не смогли собрать нужную сумму. Также парламентарий отметил, что эта законодательная инициатива будет рассматриваться уже Госдумой шестого созыва.

Нельзя не заметить, что случай, приведенный в пример г-ном Назаровым, не только не единственный, но и самый вопиющий. Гораздо больший резонанс получила история, произошедшая в начале ноября. Тогда коллегия Московского городского суда назначила находящейся в следственном изоляторе тяжелобольной предпринимательнице Наталье Гулевич рекордный залог – 100 млн. руб. Собрать эту фантастическую сумму ее родным и близким предложили за четыре дня, три из которых пришлись на выходные по случаю нового праздника 4 ноября. Выплатить в такие сроки залог в размере свыше 3 млн. долларов не было возможности, и женщина, вина которой еще даже не доказана судом, несмотря на многочисленные и острейшие проблемы со здоровьем, осталась в СИЗО. Возможно, г-н Назаров об этом юридическом казусе не знал, возможно, не счел нужным лишний раз привлекать к нему внимание.

Как бы то ни было, аналитик движения «За права человека» Евгений Ихлов связывает проявленную законодателями активность именно с делом Натальи Гулевич, которое получило широкий общественный резонанс и в очередной раз поставило под сомнение адекватность российского правосудия. Тем не менее установление «потолка» залога, по мнению правозащитника, проблему не решит, поскольку суды будут назначать максимально возможную сумму, которую не сможет выплатить абсолютное большинство граждан. «Вот если, например, вы мне назначите залог в 15 млн., у меня не будет таких денег, если я даже продам квартиру. Поэтому залог должен устанавливаться пропорционально стоимости собственности. При этом процент должен быть значительным, чтобы человек это почувствовал, но при этом реально смог его выплатить», – заявил «НИ» эксперт.