Posted 21 июля 2010,, 20:00
Published 21 июля 2010,, 20:00
Modified 8 марта, 07:06
Updated 8 марта, 07:06
Напомним, что журналист издания «Газета. ru» и активист движения «Солидарность» Александр Артемьев пострадал после разгона акции 31 мая на Триумфальной площади. Он вместе с другими задержанными был доставлен в ОВД «Замоскворечье». Через некоторое время ему вызвали в отделение «скорую помощь», а в больнице врачи поставили диагноз: «оскольчатый перелом нижней трети левой плечевой кости». На этот инцидент отреагировали в разных ведомствах. Так, по этому вопросу собирался общественный совет при ГУВД Москвы, а уполномоченный по правам человека Владимир Лукин даже объявил о временной приостановке сотрудничества с МВД. Сам пострадавший Александр Артемьев подал жалобу в районный следственный отдел СКП с просьбой возбудить дело по двум статьям уголовного кодекса – причинение вреда здоровью средней тяжести и незаконное лишение свободы.
Как стало известно вчера, следственный отдел СКП по Замоскворецкому району возбуждать уголовное дело отказался. В качестве причины было указано, что доказать, что рука сломана именно на территории ОВД, невозможно.
По этому поводу Александр Артемьев дал «НИ» небольшое интервью.
– Как вам объяснили причины, по которым не возбуждается уголовное дело?
– Как я понимаю, главная причина заключается в том, что следствию не удалось установить обстоятельства дела. Ни то, что руку мне сломал сотрудник ОВД (хотя я говорил, что это был человек в милицейской форме), ни то, что дело происходило на территории ОВД. А поскольку этих двух доказанных обстоятельств нет, то это получается простой перелом руки.
– Получается, что рука сломалась сама?
– Во всяком случае, установить, что этот перелом случился по вине сотрудника ОВД, у них не получается.
– Потерпевший сам должен доказывать, кто на него напал? Разве это не обязанность следствия?
– Сбор доказательной базы лежит на следствии. Поскольку в любом случае, если, например, человек приходит и говорит, что его обокрали, то следствие должно собрать соответствующие доказательства.
– А кто был свидетелем происшествия?
– Свидетелями были сотрудники ОВД «Замоскворечье», но они, естественно, никаких показаний давать не стали. Все случилось после того, как меня вытащили из автобуса и стали вести в здание ОВД. Там, во дворе, подбежал сотрудник милиции и заломил мне руку.
– Что планируете делать дальше?
– Сперва нужно получить на руки заключение, дождаться ответа прокуратуры, которая сейчас проверяет обоснованность или необоснованность принятого решения. И если прокуратура даст положительную оценку работе следствия, то тогда буду писать общенадзорную жалобу в вышестоящую инстанцию.
По мнению директора Института прав человека Валентина Гефтера, с правовой точки зрения, если невозможно точно указать на личность виновного, то доказать это было обязанностью следствия. «Нужно было провести необходимые в таких случаях следственные действия: провести очную ставку, опознание, – пояснил «НИ» эксперт, – все, как при обычном преступлении. Но я боюсь, что во всей полноте эти действия проведены не были».
КСТАТИ