Разгром Котовского

Как уже сообщали «НИ», 16 июля палаточный лагерь у поселка Архипо-Осиповка Туапсинского района был внезапно окружен вооруженными спецназовцами, после чего связь с обитателями лагеря прервалась. Теперь представители местной администрации и пограничники уверяют, что все «борцы за права рабочего человека» на воле и не подвергались никакому преследованию. Однако руководители лагеря заявили, что силовая акция все-таки имела место.

Активисты «Союза коммунистической молодежи», «Российского коммунистического союза молодежи», «Авангарда красной молодежи», «Соцсопротивления» и других левых организаций собираются в этом месте уже второй год. На этот раз в лагерь приехали около 50 человек из нескольких регионов России. Организаторы планировали устроить дискуссии о перспективах развития мирового рабочего движения, а также поговорить об изменениях в российском законодательстве. Не были забыты и новомодные в свете последних «цветных» революций семинары по технологиям проведения протестных акций. Местное телевидение показало, как юные революционеры учатся прорывать оцепление. Занятия по силовым методам борьбы проводил Василий Колташов, один из координаторов проекта, сотрудник Института проблем глобализации (партийная кличка «Котовский»), – крепыш с бритым черепом.

Проблемы у левой молодежи начались, по их словам, сразу после того, как сюжет о лагере был показан по краевому ТВ. На следующий день туда на катере прибыли представители власти. Один из них назвался подполковником милиции, другой – работником районной администрации. Они потребовали у начальника лагеря списки его участников с подробными адресами мест жительства, сняли на видеокамеру лагерь и флаги с портретом Че Гевары. Свой визит они объяснили тем, что в последнее время на Черноморском побережье часты водяные смерчи, которые могут стать причиной гибели отдыхающих. Поэтому, чтобы у местных властей не возникло никаких проблем с идентификацией тел, и нужно сдать все данные, включая фотографии анфас и в профиль.

В окрестностях были замечены и странные люди, обутые и одетые совсем не по-пляжному, что позволило сделать вывод о том, что за лагерем установлена слежка. «Мимо нас по лесной дороге несколько раз в день проезжали грузовики с вооруженными людьми, в небе мы видели военные вертолеты, – рассказала корреспонденту «НИ» Ольга Иванова (партийная кличка «Франческа»). – В воскресенье поступила информация, что готовится силовой снос лагеря. Местные жители сообщили, что в окрестности поселка прибыли милицейский «УАЗ» и автомобиль «Урал» с вооруженными бойцами ОМОНа. Однако акция не состоялась – возможно, из-за сильных дождей техника не смогла пройти к лагерю». Тем не менее руководство палаточного лагеря имени Че Гевары решило досрочно завершить смену и разъехаться от греха подальше по домам. Уходили через горы. «В следующем году мы постараемся найти другое место для лагеря, хотя я думаю, местные власти и сотрудники госбезопасности не оставят нас в покое», – заявил «НИ» Колташов-Котовский.

Однако в администрации соседнего поселка Джубга «НИ» заверили, что визит в лагерь представителей местного самоуправления никак не связан с политической деятельностью. «Побережье является пограничной зоной, проверки документов тут обычное дело, – заметил не пожелавший представиться сотрудник администрации. – А списки проживающих в лагере необходимы на случай стихийных бедствий: во время наводнения 2002 года тела подобных неорганизованных туристов идентифицировать было сложнее всего».

Свою причастность к внезапным перемещениям представителей левой идеи отрицают и в краевом управлении ФСБ.

Почему власть делит молодежь на «наших» и «не наших»?

Сергей МАРКОВ, директор Института политических исследований:

– Я считаю, что отношение государства к лагерям левых сил и «Нашим» – это отношение как к политически близким и политически далеким. Все-таки движение «Наши» является политически близким, поскольку выступает прежде всего за идею суверенитета страны и идею модернизации. На самом деле движение «Наши» просто восприняло идеологию Путина и пытается воплотить ее в жизнь и даже пойти еще дальше. В России сегодняшней мало справедливости, и в этой связи отношение к левым можно охарактеризовать как к политически далеким. Думаю, было бы неправильно называть молодежь из левых лагерей «не нашими». Поэтому если где-то власти закрывают такие лагери, то совершают ошибку. Если, конечно, эти лагери не создаются совсем уж радикальными политическими организациями. Например, для подготовки боевиков.

Борис КАГАРЛИЦКИЙ, директор Института проблем глобализации:

– Краснодар благодаря губернатору Ткачеву знаменит как оплот авторитаризма. В целом левые молодежные лагери пока в России никто не закрывает. Мы имеем единичный инцидент, и станет он исключением или практикой, мы узнаем в скором времени. Почему это делается? Потому что власти вводят курс на ужесточение политического контроля в преддверии отнюдь не выборов, а возможных протестов, связанных с жилищно-коммунальной реформой, реформой образования и другими социальными мероприятиями. Поэтом понятно, что в этих лагерях собираются люди, которые потенциально могут быть организаторами протестных акций, и может быть, даже лидерами. В свою очередь власти принимают меры, чтобы им помешать.

Станислав БЕЛКОВСКИЙ, президент Института национальной стратегии:

– Молодежь, несмотря на то что не имеет политического и жизненного опыта, все понимает. С ней имеют дело жирные дядьки, которые уже получили от жизни все, и теперь их главная задача – это все оставить за собой. А следующему поколению оставить страну с целым рядом проблем. Поэтому за таким движением, как «Наши», нет никакой перспективы. Просто создалась критическая ситуация, когда люди берут подачки, а потом будут действовать по-своему. И скорее всего, против власти. Что касается левой молодежи, то небольшое количество молодежи, которое где-то собралось вопреки власти, гораздо ценнее, чем 10 тысяч, которые за небольшие подачки собрались в каком-то месте и никогда не соберутся в решающий момент, чтобы защитить эту власть. Потому что часть из них, наиболее циничная, останется дома, а часть перейдет на сторону оппозиции.

Опрос провел Сергей АВАКЯН-РЖЕВСКИЙ