Весеннее обострение

В комментарии РИА Новости вице-премьер республиканского правительства Руслан Бальбек заявил, что сотрудничество с меджлисом неприемлемо ни в каком формате. Власти региона не верят в его искренность, пояснил он. «Меджлис в лице своих лидеров ведет, к сожалению, антикрымскую, антироссийскую деятельность. После блокады и обесточивания полуострова ни о каком сотрудничестве речь идти не может. Меджлис опустился до откровенных преступлений…» – утверждает Бальбек.

Это заявление стало своеобразным ответом на слова первого зампредседателя меджлиса Наримана Джеляла, который ранее заверил, что меджлис, как представительная структура, готов сотрудничать с крымскими властями в части решения проблем крымских татар.

Тем временем в республиканском Верховном суде продолжается рассмотрение иска о признании меджлиса экстремистской организацией и запрете его деятельности на территории РФ. Иск подала региональный прокурор Наталья Поклонская. Как сообщили региональные СМИ, основными причинами подачи иска стали заявления и действия лидеров меджлиса Рефата Чубарова и Мустафы Джемилева.

Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник отдела этнологии Института истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан Дамир Исхаков считает, что в сложившейся ситуации присутствует вина обеих конфликтующих сторон. «Федеральная и крымская власти изначально избрали неправильную позицию в общении с крымско-татарской частью населения полуострова, – заявил «НИ» ученый. – У крымских татар не очень-то складывался диалог и с прежней – украинской – властью. Новым властям необходимо было учесть этот факт. Если бы верховное руководство страны весной позапрошлого года провело полноценные переговоры с неформальным лидером крымско-татарского народа Мустафой Джемилевым, настолько серьезных проблем наверняка удалось бы избежать. Однако и меджлис был излишне оппозиционно настроен к новым властям, что также не способствовало решению проблем крымских татар. Сейчас всем сторонам – федеральной и республиканской властям, а также меджлису – надо бы сделать шаг назад, отойти от непримиримых позиций. Однако вряд ли они на него решатся».

Основная проблема, добавил г-н Исхаков, в том, что меджлис – выборный орган, поэтому он выйдет за защитой своих прав на международный уровень, что для России не очень хорошо. «Конфликт будет тлеть. Радикализации большей части крымских татар наверняка не произойдет. Но Россия окажется в еще более сложном положении», – заключил собеседник «НИ».

Схожее мнение у председателя Ассоциации адвокатов России «За права человека» Марии Баст. «Меджлис после присоединения Крыма к России всегда занимал откровенно проукраинскую позицию, что, разумеется, не способствовало установлению доверительных отношений с новой властью и решению многочисленных проблем крымских татар. Республиканской же власти сейчас, после столь жесткого заявления, необходимо объяснить татарам Крыма, что все их права будут соблюдаться, а самые важные проблемы – оперативно решаться. Тогда, возможно, ситуацию удастся несколько сгладить», – высказала свое мнение «НИ» юрист.