Эксперты усомнились в выводах Минобороны о сбитом Боинге

Военное ведомство России не первый раз проводит большие пресс-конференции для журналистов в попытках опровергнуть доказательства независимых расследований и данные Совместной следственной группы, сообщает "Радио Свобода". В числе версий Минобороны были такие: "Боинг" был сбит украинским истребителем Су-25 (к ней российские военные не возвращаются с 2016 года), видео с проездом "Бука" по Луганской области незадолго до трагедии на самом деле было снято в другом городе (опровергнуто свидетелями, побывавшими на месте съёмки), перед катастрофой "Боинг" резко сменил курс (опровергнуто данными Совета по национальной безопасности Нидерландов), пуск ракеты был осуществлен украинским "Буком" из села Зарощенское, которое находилось под контролем ВСУ (опровергнуто спутниковыми снимками компании Digital Globe).

Помимо этого российские СМИ выдвигали и другие версии, указывавшие на вину Украины в катастрофе самолёта, среди которых - свидетельства диспетчера воздушного движения в аэропорту Киева, роль которого, как показало расследование, сыграл арестованный в Румынии по обвинению в мошенничестве испанец.

По версии Совместной следственной группы, "Боинг" был сбит из российской установки "Бук", приписанной к 53-й зенитной ракетной бригаде из Курска. Установка была доставлена в Украину незадолго до катастрофы и позже вернулась в Россию. Выстрел был произведен из модифицированной ракеты 9М38М1, поражающие элементы которой - "двутавры" в форме бабочки. Пусковая точка находилась не в Зарощенском, а в поле к югу от села Снежное, подконтрольного сепаратистам. Установить все обстоятельства, приведшие к катастрофе "Боинга", не в последнюю очередь удалось благодаря исследованию доказательств в открытых источниках расследовательской группой Bellingcat и другими независимыми исследователями. Помимо этого, в Bellingcat назвали имена и фамилии людей, предположительно причастных к доставке "Бука" в Украину.

Как сообщил глава Bellingcat Элиот Хиггинс, Минобороны РФ имеет давнюю и хорошо документированную историю лжи и подделок доказательств, поэтому просто нельзя полагаться на них как на достоверный источник.

"Мне показалась интересной теория о неправильной перспективе на видео, потому что она берёт свое происхождение на конспирологических сайтах, создатели которых продвигают её уже довольно давно. Но для любого, кто взглянет на это серьёзно, она звучит как бессмыслица. Они говорят, что на одном из видео верхняя часть белой кабины тягача становится тёмной в тот момент, когда грузовик въезжает в тень - а остальная кабина нет. Но, как видно из других фотографий этого тягача, верхняя часть кабины изначально была чёрной и выполненной из светоотражающего материала. Поэтому когда машина попала в тень, солнце просто перестало отражаться от этой черной полосы.

Ещё один пример - использование анимации передвижения "Бука" из презентации JIT, с помощью которой был продемонстрирован маршрут его передвижения по территории Украины.

Российское министерство утверждает, что на этой анимации "Бук" движется задом наперед. Действительно, Совместная следственная группа допустила ошибку при создании этого ролика, поместив на него фотографию "Бука" развернутой не в ту сторону. Но реальная фотография, на которой основана анимация, ясно показывает, что "Бук" движется в правильном направлении.

Как говорит эксперт независимой расследовательской группы Conflict Intelligence Team Кирилл Михайлов, брифинг Минобороны оказался комбинацией информации, представленной в ложном свете, и откровенной лжи.

"Единственный реальный фактический материал, который нам показало Минобороны, - это документы на ракету, которая, по их словам, якобы была произведена в 1986 году и поставлена в одну из ракетных войсковых частей, базировавшихся тогда на территории Украинской советской социалистической республики. Сразу возникает вопрос: Минобороны упорно говорит о ракете 9М38, тогда как эксперты сходятся на том, что MH17 был сбит ракетой 9M38M1. Это более поздняя модификация, имеющая элементы двутавровой формы, в просторечии - в виде "бабочки", которые были найдены даже в телах пилотов", - говорит Михайлов.

Ещё один вопрос: единственные фотографии "Буков" 223-го ракетного полка ВСУ Украины были сделаны в 2014 году в Полтавской области. Свидетельств присутствия "Буков" этого полка в каком-либо другом месте или на месте трагедии нет.

На брифинге речь шла о ракете совершенно другой модификации, и эта ракета могла попасть к сепаратистам совершенно разными способами: быть переданной на модернизацию из Украины в Россию, о чём в свое время говорили даже представители российского концерна "Алмаз-Антей", производителя "Буков". Она могла быть захвачена в Крыму, могла быть захвачена на одной из баз ПВО, которые после начала войны перешли под контроль сепаратистов.

Что касается представленной аудиозаписи, то из неё стала понятна одна важная вещь: ГРУ или кто-то еще очень тщательно прослушивают телефонные разговоры украинских военных, вплоть до того, что в их распоряжении оказался некий разговор 2016 года на учениях в Одесской области.

Неужели со всей это массе прослушек было найдено лишь такое "свидетельство" - одна фраза, брошенная украинским полковником через два года после катастрофы "Боинга".

Если бы Украина действительно сбила "Боинг", было бы огромное количество разговоров украинских военных, государственных лиц по поводу этой трагедии, о том, что делать и так далее. Эти разговоры непременно оказались бы в распоряжении Минобороны РФ.

При этом разговоры о том, что "мы сбили гражданский борт, что же теперь делать", напротив, наблюдаются в прослушках разговоров сепаратистов, опубликованных ещё в июле 2014 года Службой безопасности Украины.

Почему же Министерству обороны понадобилось устраивать этот брифинг именно сейчас и какие доказательства своей непричастности к катастрофе "Боинга" российское ведомство действительно могло бы представить...

Голландцы потратили очень много времени, чтобы исключить версии с украинским "Буком" или украинским истребителем, которые педалировались кремлёвской пропагандой. Сейчас, когда потребуется время на документальное опровержение новых версий, следствие может затянуться еще на какое-то время. Россия могла бы предъявить "Бук" с номером 332, разрешить провести допросы господина Дубинского, который исполнял главы разведки "ДНР" и занимался непосредственно перевозкой "Бука", и господина Иванникова ("Ориона" из перехваченных СБУ переговоров сепаратистов, обладающего характерным тонким голосом, подробнее читайте здесь). Понятно, что Россия не будет идти на такое сотрудничество со следствием, потому что тогда рано или поздно всплывут доказательства участия российских военных в этой трагедии".

Напомним, 17 августа Минобороны раскрыло расследование об обстоятельствах крушения малайзийского Boeing 777 рейса MH17 в 2014 году над Донбассом. По его данным, ракета зенитно-ракетного комплекса "Бук", которой сбили лайнер, была произведена в подмосковном Долгопрудном в 1986 году и уже тогда отправлена на Украину.

Тем временем, в мае международная экспертная группа JIT, куда входят десятки специалистов из Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины, опубликовала промежуточный доклад, в котором говорилось, что зенитная ракетная установка "Бук", из которой запустили ракету, сбившую Boeing, была ввезена из России и до этого принадлежала 53-й зенитной ракетной бригаде под Курском. Россия категорически отвергла эти обвинения, отметив, что ни один зенитный ракетный комплекс вооруженных сил никогда не пересекал российско-украинскую границу.