Рус
Eng

Лужков назвал причину своей отставки. Но можно ли ему верить?

Лужков назвал причину своей отставки. Но можно ли ему верить?
Лужков назвал причину своей отставки. Но можно ли ему верить?
17 ноября 2017, 12:11Политика
Бывший мэр Москвы объяснил свой уход в 2010 году нежеланием поддерживать президентские амбиции Дмитрия Медведева. Но есть и другое мнение.

Отрывок из автобиографической книги Юрия Лужкова «Последняя капля ненависти» опубликовал «МК». В этой книге бывший мэр Москвы, в частности, объясняет и причину своей отставки в 2010 году. Она, по словам Лужкова, заключалась в утрате доверия в связи с отказом помочь Дмитрию Медведеву пойти на второй президентский срок:

«Обвинения в задымлении Москвы горящими в Подмосковье торфяниками — это был лишь повод. Причина моего «отрешения» была в другом. Тогдашний президент России Дмитрий Медведев, заканчивая свой первый срок президентства, очень хотел выдвинуться на второй. Для укрепления своих амбиций ему нужна была поддержка в первую очередь Москвы и москвичей. С этим предложением ко мне приехал известный в прошлом предприниматель Борис Григорьевич Хаит. Он сказал, что от меня ждут поддержки Медведева на следующих президентских выборах, но предупредил, что если я откажу, то моя карьера будет не только окончена, но и последуют санкции. Это было в апреле 2010 года. Тем не менее я решительно отказался. Что последовало вслед за этим, хорошо известно. Настоящая причина была одна: мой отказ поддержать Медведева в его претензиях на второй срок президентства в России».

Радиостанция Business FM поинтересовалась мнением на этот счет двоих известных экспертов.

Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский, например, считает:

«Нет, это не похоже на правду. Не потому, что не мог приехать к Лужкову Хаит. Вполне может быть, что он и приезжал, но здесь смешаны две разные темы. Лужков в конце августа — в сентябре создал такого уровня кризис в Москве, что было бы очень странно, если бы Медведев его о чем-то просил, потому что Москва просто рыдала от возмущения. Ведь известно, что погибли тысячи людей. Кривая смертности во время смога хорошо вам известна. Там, в общем, отклонения уходят за десять тысяч человек. Это действительно было ужасное событие. И Лужков с ним не только не справился, но и не пытался делать вид, что справляется. Его просто не было. Этим занимался Медведев, занимался Путин, спасатели, волонтёры, поэтому, согласитесь, очень странно, что именно в этот момент, когда Лужков был самой непопулярной фигурой, наверное, в Москве, в этот момент к нему Медведев стал бы обращаться за поддержкой. Здесь что-то напутано».

Тогда как другой политолог, президент Центра политических технологий Игорь Бунин допускает, что рассказанное бывшим мэром могло произойти на самом деле:

«С Лужковым вообще не сложились отношения у Медведева, поэтому конфликт был уже в этом случае встроен. Это был структурный конфликт. Естественно, если бы было такое предложение, я не думаю, что его придумал Хаит, это целая история, чтобы её придумать. Я думаю, что действительно была такая ситуация. Если бы Лужков согласился на этот сценарий, то никакой отставки бы не было. Но я думаю, что сам конфликт был структурный. Надо понимать, что в реальности Лужков достаточно умный политик, он понимал, что по идее не очень много шансов выдвинуться в качестве главного кандидата, поэтому отрицать эту возможность мне сложно. Вполне возможно, что так и было, но, с моей точки зрения, это был структурный конфликт. Причем Лужков был популярен у москвичей, никто с этим не спорит. Все опросы показывают, что он был популярен».

Фото: www.globallookpress.com

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter