Добрались до Сети

Вчера генпрокурор Юрий Чайка и глава МВД Рашид Нургалиев рассказывали депутатам об ужасах экстремизма в России на «правительственном часе». Интерес силовиков к этой теме не случаен. В этот день депутаты решили подкорректировать избирательное законодательство. Одна из поправок предлагает отмену регистрации кандидата на выборные должности за экстремистские высказывания в публичных выступлениях или в СМИ. Свое выступление генеральный прокурор Юрий Чайка начал с того, что назвал борьбу с экстремизмом одним из главных приоритетов работы своего ведомства. Он привел данные, что в прошлом году по стране было зарегистрировано 80 преступлений, ответственность за которые предусмотрена по 282 статье УК «возбуждении ненависти или вражды по признакам национальности, расы, пола». И по традиции, заведенной еще его предшественником в должности генпрокурора, г-н Чайка вновь поднял вопрос о контроле над Интернетом. В частности, генпрокурор предложил народным избранникам установить уголовную ответственность за распространение экстремистских материалов во Всемирной паутине. При этом он отметил, что привлекать к ответственности надо не только авторов таких материалов, но и провайдеров. Что вполне логично – первых поди найди, а вторые всегда под рукой. А наказание, по словам генпрокурора, должно быть строгим, вплоть до ликвидации таких компаний. По его мнению, закон «О противодействии экстремистской деятельности» необходимо дополнить положением «о возможности признания судом информационных материалов экстремистскими, когда они являются анонимными или изданы на территории других государств». Юрий Чайка также предложил создать в России специальный центр по проведению лингвистических и других экспертных исследований печатных, аудио- и видеоматериалов на предмет наличия в них экстремистского содержания. При этом генпрокурор не упомянул, какие именно меры нужно предпринять, чтобы этот самый «лингвистический центр» не превратился в ведомство по цензуре.

Глава МВД Рашид Нургалиев поддержал генпрокурора в желании ужесточить наказание за экстремистскую деятельность. Особое беспокойство министра вызвало то, что «несмотря на высокую общественную опасность экстремистских проявлений в Уголовном кодексе» эти преступления отнесены всего лишь к категории средней тяжести. Глава МВД предложил дополнить УК нормами об ответственности за совершение данных преступлений «по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды». А заодно увеличить штрафы за участие в проведении несанкционированных митингов. «На наш взгляд, назрела необходимость введения уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за вовлечение в экстремистские организации и сообщества», – пояснил министр.

Видимо для того, чтобы у депутатов не осталось сомнений в источнике экстремизма, г-н Нургалиев напомнил, что за последние 15 лет число преступлений, совершенных иностранными гражданами, возросло в 130 раз. «Только в этом году уже зарегистрировано более 46 тысяч преступлений, совершенных иностранцами, – привел статистику глава МВД. – При этом число преступлений в отношении иностранцев увеличивается незначительно. Они составили всего 13,3 %, это почти в 4 раза ниже криминальной активности иностранных граждан». Вероятно, эти цифры должны были продемонстрировать толерантность коренного населения России и ксенофобскую сущность иностранных гостей.

После перерыва депутаты приняли в первом чтении законопроект «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр». Законопроект направлен на создание на территории страны четырех игровых зон двух видов, в которых будут сконцентрированы все казино и игровые залы. Представитель президента в Госдуме Александр Косопкин сразу уточнил, что конкретные предложения, где именно создавать зоны для игорных заведений, будут подготовлены лишь к середине 2007 года «специальным органом, уполномоченным правительством», поэтому дискуссии не вышло.

Разобравшись с российскими «лас-вегасами», Госдума перешла к обсуждению поправок в закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». Отдельно на обсуждение была вынесена наиболее спорная поправка, отменяющая минимальный порог явки избирателей на выборах. Категорически против этой поправки выступили представители КПРФ. Вице-спикер Госдумы от этой фракции Валентин Купцов заявил, что данное изменение «направлено против народовластия». По его словам, отмена порога явки означает, что достаточно будет членам избирательной комиссии проголосовать, и это обеспечит успех любых выборов. Такая перспектива думское большинство не смутила, и поправки были дружно приняты во втором чтении.

ВАМ НРАВИТСЯ ОТМЕНА МИНИМАЛЬНОГО ПОРОГА ЯВКИ ГРАЖДАН НА ВЫБОРЫ?

Марк ЗАХАРОВ, режиссер:
– Некоторые говорят, что это преждевременно. Мне тоже эта поправка не нравится. Я думаю, что все-таки, если один или два человека пришли на избирательный пункт, они не могут принимать решения, которые окажут влияние на жизнь многих людей. Пока не стоит ее принимать.

Светлана ХОРКИНА, олимпийская чемпионка по спортивной гимнастике:
– Любые изменения в законодательстве всегда влияют на жизнь. В лучшую или худшую сторону – это уже жизнь покажет. Но что ж, нам вновь смотреть, получится не получится, и, извиняюсь, опять лицом в грязь, а потом снова выкручиваться и менять что-то… Если половина страны придет и проголосует, то это уже какой-то показатель, а когда придет четверть, говорить о том, что выборы состоялись, – это бред. Мне кажется, в этом нет ничего хорошего. Знаете, нас не спросят. Только ваша газета и спросит.

Аркадий АРКАНОВ, писатель:
– С моей точки зрения, то, что сейчас происходит на уровне власти, очень похоже на прежнюю жизнь. Если сверху стоящие господа захотят, чтобы все осталось по-прежнему, то будут они менять положение о выборах или не будут, они все равно сделают, так, как хотят. И народ с удовольствием их поддержит огромным большинством. Как и было раньше: по просьбе трудящихся все может состояться. В глубоко демократическом обществе эта поправка, конечно, имеет колоссальное значение. В обществе, которое я еще не могу назвать демократическим в силу целого ряда причин, это не решающий момент для политической жизни страны.

Опрос провела Евгения ЗУБЧЕНКО

В ФСБ НЕ СЧИТАЮТ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПУБЛИКАЦИЮ СПИСКОВ «ВРАГОВ НАЦИИ»

Вчера стало известно, что в ФСБ отказались возбуждать уголовное дело по факту публикации так называемого списка врагов нации на одном из националистических сайтов. Авторы списка призывали к расправе над конкретными людьми, разместили на сайте их фотографии, адреса, телефоны и паспортные данные. Напомним, что более двух месяцев назад комитет «Гражданское содействие» и лидер СПС Никита Белых обратились в Генпрокуратуру с требованием принять меры против авторов списка. Как сообщила «НИ» председатель комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина, Генпрокуратура поручила ФСБ разобраться, содержат ли изложенные факты признаки преступления. Из предоставленного «НИ» Светланой Ганнушкиной ответа ФСБ следует, что список «врагов» не представляет реальной общественной опасности. В ответе также говорится, что отношение в обществе к «врагам народа», занесенным в список, неоднозначно, а реальное влияние этих людей на общественно-политическую жизнь «незначительно». Напомним, что в списке оказались такие люди, как сама председатель комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина, ее коллега председатель Российского «Мемориала» Сергей Ковалев и журналистка радиостанции «Эхо Москвы» Евгения Альбац. Кроме того, следователи посчитали, что восприятие указанной на сайте информации как призывов к совершению убийства «является следствием поверхностного, бытового подхода к анализу ее содержания». Данный веб-сайт, по мнению ФСБ, не пользуется популярностью в среде членов экстремистских группировок, а автор сайта, возможно, просто хотел заявить о своей позиции или «привлечь к сотрудничеству идейных сторонников». Так что волноваться не о чем. Представители «Гражданского содействия» уже не раз обращались в прокуратуру по поводу деятельности различных организаций националистического толка, но ни разу не получили оттуда положительного ответа.

Евгения ЗУБЧЕНКО

ДЛЯ ЖУРНАЛИСТОВ ВВЕДУТ УНИФОРМУ

Вчера на заседании городского правительства петербургский губернатор Валентина Матвиенко сообщила, что журналисты, освещающие уличные события, должны быть одеты в специальные жилеты со знаками отличия. Это предложение возникло в связи с жестоким избиением сотрудниками милиции фотокорреспондента агентства «Интерпресс» Евгения Асмолова во время разгона «Русского марша-2006» на Невском проспекте. Тогда Петербургский Союз журналистов выступил с жестким заявлением о недопустимости воспрепятствования профессиональному долгу. Травматологи зафиксировали у Евгения Асмолова глубокую ушибленную травму головы с разрывом тканей до апоневроза, а также кровоподтеки в левой поясничной области. Как сообщил руководитель агентства «Интерпресс» Александр Николаев, его сотрудника с фотокамерой милиционеры били дубинками по голове и по почкам.

Валентина Матвиенко не оставила без внимания случай с журналистом и сообщила о своем поручении органам прокуратуры и ГУВД провести расследование обстоятельств этого инцидента, чтобы понять, допустили ли сотрудники милиции противоправные действия. При этом она отметила, что журналист также должен осознавать ситуацию, в которой он оказался. В серьезном столкновении двух противоборствующих групп с битами и оружием милиция выполняла свой долг. «В таком месиве очень трудно различить, кто журналист, а кто нарушитель», – подчеркнула госпожа Матвиенко. По ее мнению, на подобных мероприятиях работа журналистов должна быть организована особым образом и порядком, и с этим предложением она намерена обратиться в Союз журналистов.

Наталья ВАДИМОВА, Санкт-Петербург