Posted 15 февраля 2006,, 21:00

Published 15 февраля 2006,, 21:00

Modified 8 марта, 09:19

Updated 8 марта, 09:19

Угодить и либералам, и силовикам

15 февраля 2006, 21:00
Вчера Мосгордума внесла поправки в устав Москвы, которые отменяют прямые выборы мэра. В то же время, согласно данным опроса, проведенного Аналитическим центром Юрия Левады, большинство жителей столицы хотели бы в 2007 году вновь видеть своим градоначальником Юрия Лужкова. Если же он уйдет в отставку, то в этом случае м

Изменения в столичный устав были внесены для того, чтобы привести его в соответствие с федеральным законодательством. Против отмены выборов мэра голосовали депутаты фракции «Яблоко – объединенные демократы» и коммунисты, однако большинством голосов поправки были приняты.

Тем временем данные блицопроса, проведенного Аналитическим центром Левады, свидетельствуют о том, что москвичи хотели бы видеть Лужкова своим мэром и дальше. Опрос был проведен в начале февраля среди 1000 человек. И две трети (66%) жителей российской столицы проголосовали за то, чтобы Юрий Лужков оставался на посту столичного градоначальника и после 2007 года, когда его полномочия истекают. При этом 65 % москвичей положительно оценивают работу Лужкова на своем посту. Тогда как желание заполучить нового градоначальника изъявила четверть горожан (26%). Правда, большинство политологов считают, что вероятность того, что Юрий Лужков останется, крайне низкая. «Скоре всего, мэр уйдет, – считает директор Института политических исследований Сергей Марков. – Возраст все-таки. Кроме того, дело в самой «лужковской» системе, которая была спасением для Москвы в период хаоса 90-х, когда она представляла собой некий остров стабильности посреди хаоса. Сейчас же в ней больше становятся заметны минусы – высокий уровень коррупции и колоссальная сложность. А чтобы система изменилась, ее лидер должен уйти».

В случае ухода Лужкова после 2007 года, по данным «Левада-Центра», жители столицы все-таки предпочли бы иметь в качестве градоначальника человека из «лужковской» команды. Такого мнения придерживаются 53% опрошенных. И только четверть респондентов (27 %) хотели бы видеть на этом посту человека, не входящего в окружение нынешнего мэра. При этом более двух третей москвичей (69%) не хотели бы, чтобы на пост столичного градоначальника был назначен человек из другого региона.

А вот данные опроса, проведенного на интернет-сайте «НИ» 7–9 февраля (участвовали 908 человек), говорят о другом. Целью исследования было определить отношение наших читателей к конкретным, наиболее вероятным кандидатам на пост мэра Москвы. Согласно этим данным, получается, что москвичи считают, что в случае ухода Лужкова наиболее приемлемым кандидатом на должность мэра стал бы федеральный чиновник. Среди предложенных кандидатов были шесть членов «лужковской» команды и пять федеральных политиков (одни в разное время претендовали на этот пост, других политологи называют кандидатами Кремля).

Отличия в результатах заместитель директора Аналитического центра Юрия Левады Алексей Гражданкин объяснил тем, что в случае, когда говорят о команде Лужкова, играет фактор близости к популярному мэру. Когда же приводятся отдельные имена чиновников из московской команды, то тут же срабатывает бытующее среди населения мнение, что многие представители его команды бюрократичны и коррупционны. К тому же трудно не очень известным в народе замам Лужкова конкурировать с раскрученными федеральными персонажами. Кроме того, эксперт считает, что необходимо учесть еще и тот факт, что команда Лужкова в данный момент понесла самую значительную утрату. «Отправившийся на губернаторство в Нижний Новгород Валерий Шанцев, летом, согласно данным наших опросов, лидировал, опережая всех своих московских коллег и многие федеральные фигуры», – говорит Гражданкин.

Что касается возможного кандидата на место мэра, то, по мнению Сергея Маркова, это будет некий компромисс между лужковской командой и федералами. «Новым начальником должен быть человек, который будет удовлетворять и чекистов, и либералов, – считает политолог. – Чекист обеспечит заслон «оранжевой революции» и будет вести борьбу с коррупцией, а либерал должен сохранить лицо Москвы перед Западом. Необходим не революционный слом, а эволюционная трансформация. Он не будет, скорее всего, из самой команды Лужкова, но будет тесно связан с ней».

"