Posted 14 сентября 2015,, 21:00
Published 14 сентября 2015,, 21:00
Modified 8 марта, 03:35
Updated 8 марта, 03:35
И к гадалке не ходи…
«Итоги, на мой взгляд... для партии «Единая Россия» выглядят вполне удовлетворительно, я бы даже сказал, что это хороший результат», – заявил лидер «ЕР» Дмитрий Медведев по завершении единого дня голосования, прошедшего в минувшее воскресенье. Напомним, что всего 13 сентября избирались 21 губернатор, депутаты в 11 региональных парламентах и 23 парламента областных центров. Всего, по данным ЦИК, прошло более 10,7 тыс. выборов, местных референдумов и голосований в 84 субъектах РФ.
По предварительным результатам губернаторских выборов, в 20 регионах победа осталась за временно исполняющими обязанности глав регионов. Рекордсменами по числу голосов стали 71-летний кандидат от «Единой России» Аман Тулеев в Кемеровской области, получивший поддержку 96,69% избирателей, и единоросс Рустам Минниханов в Татарстане, завоевавший 94,44% голосов.
Наименее уверенную победу одержали руководители Амурской области Александр Козлов (50,64%) и Архангельской области Игорь Орлов (53,28%), а также оскандалившийся своим выступлением в селе Шимшурга глава Марий Эл Леонид Маркелов (50,76%). По предварительным данным ЦИК, средняя явка на выборах высших должностных лиц субъектов составила 51,37%, что на 5% выше, чем на аналогичных выборах годом ранее.
Не прошел 50-процентный барьер лишь врио губернатора Иркутской области Сергей Ерощенко. После обработки всех протоколов он получил 49,6% голосов. В результате 27 сентября – впервые за последние десять лет – в стране состоится второй тур выборов, в котором конкурентом Ерощенко станет коммунист Сергей Левченко, набравший 36,84%.
В штабе врио иркутского губернатора поражение в областном центре признали, однако указали на победы в других городах – Братске, Ангарске, Усть-Илимске, Усолье-Сибирском. Секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов, в свою очередь, назвал цифры по Иркутской области «результатом, который дали избиратели».
«Выборы с назначением второго тура вызывают больше доверия, чем, скажем, результат Амурской области или Марий Эл, где менее 51% набранных голосов, что неизбежно вызывает сомнения. Мне кажется, было бы правильнее, если бы и там был второй тур. Сейчас очевидная задача, о которой заявляют федеральные власти, – это повышение доверия граждан к выборам, чтобы у оппозиции было право на победу. И второй тур также позволяет увеличивать это доверие», – сказал «НИ» директор Института политических исследований Сергей Марков.
Голосование показало, что страна в электоральном смысле все очевиднее делится на две части – условно европейскую и условно азиатскую, отметил политолог Дмитрий Орешкин. «Условно европейская характеризуется сохранением конкуренции и восприятием выборов как экзамена власти перед населением. Тут, как правило, невысокая явка и не всегда предсказуемый результат. Альтернативный вариант – султанский, характеризуется высокой явкой и высокой степенью монолитности голосования. Территории, где есть выборы, – это, например, Иркутская или Новосибирская область, а где выборов нет, но есть тотальный контроль, – это Кемеровская область», – сказал он «НИ».
Добиваться пересчета голосов намерены в ЛДПР и КПРФ. ЛДПР – в Амурской области, где представитель либерал-демократов набрал 28,3% голосов. А КПРФ – в Марий Эл, где коммунист Сергей Мамаев получил 32,33%. «Совершенно очевидно, что нужно возвращаться к нормальным конкурентным выборам, ведь они в том числе являются и способом снижения протеста – просто за счет того, что люди могут его выплеснуть. А власть таким путем, каким она была получена в Марий Эл или в Амурской области, вообще никакого доверия не имеет. Все понимают, что это власть, которая сама себя назначила», – заметил «НИ» политолог Александр Кынев.
Что касается выборов в региональные парламенты, то, по мнению экспертов, их итоги еще более ожидаемы. Как и предполагалось, основными победителями стали четыре думские партии – «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР. По информации ЦИК, средняя явка на выборах депутатов законодательных собраний регионов в этом году возросла и составила 42,73% (в 2014 году – 40,44%).
«В целом выборы в региональные заксобрания уложились в схему, когда «Единой России» удается получать более половины голосов, а остальные партии находятся в диапазоне между 5 и 15 процентами. Да, региональные различия существуют, но они не носят радикального характера. Из элементов неожиданности я бы отметил лишь слишком высокий результат «Единой России» в Воронежской области (там она, по предварительным данным, набирает более 74%. – «НИ») и достаточно высокий результат партии власти в Рязанской области, которая отличается протестными настроениями», – сказал «НИ» вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. Кроме того, он отметил позитивный исход выборов для «Справедливой России». «В прежние годы она испытывала проблемы с преодолением заградительного барьера, но на этих выборах, за исключением Воронежской области, сумела пройти в региональные заксобрания», – отметил эксперт.
«Выборы продемонстрировали ослабление позиций «Единой России» – небольшое, но, по сути, повсеместное», – возражает Дмитрий Орешкин. «Отсюда вывод: на думских выборах упор партия власти будет делать на одномандатные округа», – добавил он.
Между тем, по данным движения «Голос», в течение избирательной кампании поступило более 1,7 тыс. сообщений о нарушениях, что почти вдвое больше, чем годом ранее. В их числе: нарушения прав членов комиссий и наблюдателей, незаконная агитация и подкуп избирателей. Лидером по числу жалоб (более 260) стала Костромская область – единственный регион, где входящая в демократическую коалицию партия РПР-ПАРНАС боролась на выборах в областную думу. Однако пятипроцентный барьер она пройти не смогла. После обработки большинства протоколов партия набрала лишь 1,5% голосов.
По мнению политолога Александр Кынева, такой результат оппозиционеров обусловлен несколькими факторами. «Есть город Кострома, где результат у них в принципе нормальный, и есть периферия, где власть сделала все, чтобы не допустить прохождения кандидатов от РПР-ПАРНАС в облдуму. То есть технология понятна, и, очевидно, ради этого ПАРНАС в Кострому и пустили», – сказал «НИ» эксперт. И даже несмотря на масштабную мобилизацию наблюдателей, их сил оказалось недостаточно. «Ресурсы несистемной оппозиции и партии власти оказались несопоставимы: вся госмашина набросилась на этот регион. К тому же времени для ведения кампании у ПАРНАС было недостаточно – за три недели что-либо сделать было тяжело», – добавил г-н Кынев.
В целом же, как отметили в «Голосе» по итогам избирательной кампании, на всех ее стадиях и практически во всех регионах властями были проявлены «избирательность и тенденциозность» в предоставлении кандидатам и партиям права на участие в выборах. При этом использование административного ресурса еще более отчетливо сместилось со дня голосования на предшествующие ему этапы выборного процесса. «Фактически результаты выборов в подавляющем большинстве избирательных кампаний были предопределены решениями и действиями, принятыми... на стадии выдвижения и регистрации кандидатов и партий, а также во время предвыборной агитации. В такой ситуации, в условиях отсутствия реальной политической конкуренции, результаты проходящих выборов заранее предопределены», – констатировали наблюдатели.
Между тем в МВД сообщили об отсутствии серьезных нарушений на выборах. «В результате принятых мер нарушений, способных повлиять на итоги избирательных кампаний, не допущено», – утверждается в заявлении ведомства.
Врио губернатора Иркутской области Сергей Ерощенко: «Заигрывать с избирателями мы не намерены»
![](\"http://www.newizv.ru/images/photos/other/20150914213942_1-Guber.jpg\")
Вчера вечером «Новые Известия» позвонили в Иркутск Сергею Ерощенко, который стал главным ньюсмейкером прошедших выборов, и попросили его прокомментировать результат. К нашему удивлению, г-н Ерощенко был спокоен, ироничен, и не скрывал оптимизма по поводу второго тура.«Я благодарен нашим избирателям за их активность вне зависимости от того, кому они отдали свой голос. Важно то, что людей волнует будущее Приангарья, что у них есть выбор, а наша задача – дать им возможность свободно выразить свое мнение. Таких всенародных выборов главы региона у нас в Иркутской области не было с 2001 года. Мы прекрасно понимали, что нас ожидает сложная конкурентная борьба, но осознано пошли на нее, чтобы заручиться поддержкой жителей в реализации программы стратегического развития нашего края. К сожалению, многие избиратели предпочли в этот день уехать на природу – хорошая погода сработала против нас. Но мы еще раз обратимся к людям, призовем их поддержать нашу команду, и не сомневаемся своем в успехе во втором туре. При этом мы по-прежнему не намерены заигрывать с избирателем, потому что я глубоко убежден – людям надо обещать лишь то, что выполнимо. Самое последнее дело обманывать доверие тех, кто в тебя поверил».
В Рязанской области зафиксирована рекордно низкая явка избирателей
Местный политолог Константин Смирнов объясняет это как общей усталостью электората, так и сезонным фактором. По его мнению, установление даты голосования на сентябрь вместо весны является сознательной ориентацией на снижение активности граждан с целью облегчить основной метод фальсификаций в виде вбросов бюллетеней. Плюс ко всему, по сравнению с предыдущими годами, на участках намного слабее велся общественный контроль. Как со стороны независимых наблюдателей, так и представителей оппозиционных парламентских партий, говорит г-н Смирнов в беседе с «НИ». Поэтому он не исключает, что реальная явка была даже существенно ниже официально озвученной.
Между тем движение «Голос» зафиксировало ряд нарушений, самыми распространенными из которых стали подкуп, неправильная брошюровка списка избирателей и закрытый от наблюдателей процесс подсчета голосов. В итоге абсолютное большинство мест (32 из 36) в рязанской облдуме заняли представители «Единой России»: по списку партия власти набрала 63% голосов, победили единороссы и во всех одномандатных округах. Свою фракцию численностью всего в два депутата смогут создать коммунисты, по мандату получили также ЛДПР и справороссы. По сравнению опять же с заксобранием предыдущего созыва, оппозиция ослабила свое влияние.
Сергей ЕЖОВ, Рязань