«За русских» – в суд

В ближайшие дни председатель МХГ намерена провести консультации с юристами, чтобы решить, в каком статусе ей лучше оформить иск: как председателю правозащитной организации или как простому гражданину, который не приемлет нарушения Основного закона страны. «По Конституции РФ граждане равны вне зависимости от их национальности. И никакая партия не может себе позволить политическую кампанию на федеральном уровне, чтобы пройти в Госдуму и лоббировать интересы одной национальности, пусть даже самой многочисленной в нашем государстве. Это антиконституционно. Это я могу сказать как правозащитник, – пояснила свою позицию «НИ» Людмила Алексеева. – А как гражданин могу добавить, что это очень опасный лозунг, потому что государство у нас многонациональное, и выпячивание интересов одного народа по сравнению с остальными – это действия в направлении развала нашего государства». Г-жа Алексеева считает, что для отстаивания интересов разных групп есть Совет Федерации. А вот в Госдуме депутаты должны представлять интересы всех национальностей страны.

Владимир Жириновский в свою очередь заявил, что готов отстаивать свои лозунги в суде. Он считает, что «лидер Московской Хельсинкской группы не права ни в политическом, ни в юридическом, ни в моральном смысле. Понятие «за русских», по его словам, «в нынешней кампании скорее философское».

В соответствии с законодательством «философское понятие», предложенное ЛДПР, можно признать экстремистским, полагает исполнительный директор Ассоциации защиты прав избирателей «Голос» Лилия Шибанова. Однако, скорее всего, этого не сделают, поскольку всегда востребованная национальная тема наверняка будет использоваться и другими политическими силами. «Я считаю, что г-н Жириновский сейчас выходит на некий эпатаж. Он прекрасно понимает, что этот лозунг может быть признан экстремистским. Но, поскольку для него как раз важны и судебные процессы, и яркий пиар, он откровенно идет на этот шаг. Но думаю, ЛДПР никто не тронет, может быть, будет некое предупреждение от ЦИК, не более того. До суда дело не дойдет, а за это время он успеет хорошо попиариться», – заявила «НИ» эксперт.

Председатель движения «За права человека» Лев Пономарев нашел в программных документах ЛДПР противоречия Конституции, однако отметил, что в целом «все сделано довольно аккуратно». «Конечно, они в программе все подчистили, но при этом совершенно очевидно, что есть вещи, которые могут даже угрожать гражданской войной. Но можно ли подать за это в суд – вопрос не такой простой. Бесспорно, с этим надо бороться, объяснять, что это очень опасно, – поделился с «НИ» правозащитник. – В программных документах партии среди предложений, например, сказано: «Россия – унитарное (единое) государство». А в Конституции сказано, что Россия – федерация. Вот что это такое? Это подрыв основ конституционного строя? Или там говорится, что нужно придать русскому народу статус государствообразующей нации? Документ еще требует тщательного юридического анализа. Но бороться с этим надо, разоблачать это надо, говорить о том, к чему это приведет, тоже надо».

Тем не менее г-н Пономарев считает, что оспаривание лозунгов ЛДПР в судебном порядке может ни к чему не привести. «Вообще, наши суды в этом не очень аккуратны. Когда надо было запретить Национал-большевистскую партию (НБП), то они сделали это на том основании, что она выступала за права русскоязычных, причем не в России, а в странах СНГ. То есть наш московский суд запретил НБП за то, что она использовала этнические термины в своей программе. Если подходить с такой стороны и говорить, что любые этнические термины способствуют разжиганию розни, то, бесспорно, есть перспективы для того, чтобы программу ЛДПР судебным решением запретить», – подводит итог правозащитник.