Памяти кандидата от демократии

Российская демократия понесла очередную утрату. В минувшую пятницу после оперативного вмешательства депутатского большинства в избирательное законодательство в нижней палате скончался видный персонаж российской политической сцены – Кандидат Против Всех. За его жизнь боролись фракции КПРФ, «Родина» и ряд независимых парламентариев. Но они оказались бессильны. Имя постоянного претендента на голоса избирателей, неизменного участника всех федеральных и региональных выборов отныне вычеркнуто из бюллетеней.

Кандидат Против Всех родился в 1993 году по президентскому указу. Его появление на свет поначалу никак не влияло на исход голосования. Новый соискатель народного доверия приобрел политический вес только спустя два года: перед парламентской кампанией-1995 было решено, что если число избирателей, отдавших ему предпочтение, превосходит максимальный результат какой-либо партии или кандидата, то выборы признаются несостоявшимися. С тех пор и до последнего дня Кандидат Против Всех был серьезной «фигурой». Свое преимущество и перед кандидатами от партии власти, и перед кандидатами от оппозиции этот виртуальный персонаж демонстрировал неоднократно. Он побеждал на выборах в Госдуму в одномандатных округах Санкт-Петербурга и Ульяновска. Он одерживал верх на выборах мэра Нижнего Новгорода. Он первенствовал в результатах голосования за состав законодательного собрания Краснодарского края и Алтайского краевого совета народных депутатов. Ему принадлежит абсолютный рекорд – 36,5% – на губернаторских выборах во Пскове.

Ничего хорошего в победах этого кандидата, разумеется, не было. Его периодическое торжество являлось знаком общественного протеста. Регулярным сигналом о недоверии граждан и к политическим партиям, и к отдельным претендентам на власть, и в целом к избирательной системе. Свидетельством того, что народу порядком поднадоело то тут, то там быть объектом манипулирования. Голосование за Кандидата Против Всех, как и массовое бегство от избирательных урн или сознательная порча бюллетеней, было народным ответом на выборы без выбора. Потому что исход избирательной кампании почти всегда предрешен. Люди простые, неискушенные чувствуют это интуитивно. А наиболее образованная и просвещенная часть населения легко вам объяснит, что в России есть три реальных «избирателя»: административный ресурс, капитал и пиар. Их «голоса» и решают все. Ну, действительно, жизнь такова, что два мешка зерна – и деревенская бабка проголосует так, как велит ей председатель колхоза, а тот, в свой черед, за тонну солярки к посевной, за льготный кредит, за мало-мальскую дотацию будет горстями сыпать в урну фальшивые бюллетени. Воспроизводством такого порядка вещей, когда все кругом зависимы от начальства и обеспечивается «правильное» голосование. Кандидат Против Всех воплощал собой протест против такого порядка.

Иногда этот протест олицетворялся в конкретных фигурах – Анатолия Быкова или Андрея Климентьева, например. Тупое упорство, с каким российские обыватели норовили выбрать себе в поводыри людей с криминальной биографией, было не столь уж тупым – вполне осмысленным. Все же видели, когда и почему карательная машина, доселе равнодушная к фигурам, достойным ее внимания, вдруг принималась (да и теперь не снижает обороты) перемалывать их с суетливой поспешностью. Результатами голосования за кандидатов типа Быкова и Климентьева графа «против всех», по сути, продлевала свое существование, лишь заполнялась реальными именами.

Конечно, фантомный Никто как своеобразное олицетворение массового протеста требовал кое-каких затрат на свое продвижение. Его финансированию населением пыталась помешать Госдума, приняв поправки в закон. Но осенью прошлого года Конституционный суд постановил: любой российский гражданин имеет право из своих средств финансировать ведение агитации против всех кандидатов. Так основной претендент на победу в региональных выборах был возвращен к жизни. Теперь его не стало.

Могильщики этого кандидата ссылались на мировой опыт. Мол, ни в Италии, ни в Австрии, ни во Франции, ни в Германии нет ничего подобного. Это верно. Но там нет и многого другого, чем позорно славится российское «народное волеизъявление». Там отсутствие пресловутой графы сполна компенсируется исправной работой всех демократических механизмов, исключающих выборы без выбора.

С исчезновением Кандидата Против Всех больше шансов на гарантированную победу будут иметь выдвиженцы партии власти, а представители оппозиции – наоборот. Но сама постановка вопроса – кто приобрел тут, а кто потерял – принципиально не годится. Право гражданина отказать в доверии всем кандидатам или партиям – самоценная демократическая норма. Один из способов свободного гражданского волеизъявления. Как ни посмотри, это лучше политической апатии или циничного пренебрежения к молодому институту народовластия.

Ушедший в небытие долголетний участник российских избирательных кампаний не принадлежал ни к одной партии. Он был кандидатом от демократии. Таким и запомнится.



Автор – публицист, политический обозреватель «Российской газеты»