Совет Безопасности ООН не принял российскую резолюцию по атаке на Сирию

"Совет Безопасности ООН отклонил резолюцию России, в которой осуждались удары США, Великобритании и Франции по Сирии, - пишет в своем Живом Журнале gmorder. -Постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя обвинил осуществившие бомбардировку страны в попытке переписать международное право и назвал их политику хулиганством. Постпред США Никки Хейли заявила, что Сирия сама вынудила Запад нанести удары. Американский дипломат не исключила, что Вашингтон может вновь пойти на такой шаг в случае необходимости.

Голосование по документу состоялось в ходе заседания. За принятие резолюции проголосовали три государства — Россия, Китай и Боливия. Восемь стран выступили против, ещё четыре воздержались. В проекте содержалось осуждение ударов США и союзников по территории Сирии. Документ также призывал Соединённые Штаты прекратить агрессию в отношении Сирии и воздержаться от дальнейшего использования силы в нарушение Устава ООН и международного права.

Постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя по результатам голосования заявил, что "Соединённые Штаты, Великобритания и Франция продолжают погружать мировую политику и дипломатию в атмосферу мифов". Дипломат назвал хулиганством в международных отношениях действия США и союзников в Сирии, использовавших провокацию с химическим оружием для нанесения ударов по стране. "Мы уже привыкли, что при реализации своих сомнительных геополитических установок страны-агрессоры заведомо во всех грехах обвиняют режим Асада. В последнее время появилась мода сваливать ответственность на Россию, которая в их изложении "не может сдержать диктатора", — сказал Небензя во время заседания.

Постпред констатировал, что всё происходит "по отработанной схеме: провокация — ложные обвинения — фальшивый приговор — наказание"."Вы так теперь хотите вести международные дела? Это хулиганство в международных отношениях, и отнюдь не мелкое с учётом того, что речь идёт о ключевых ядерных державах", — подчеркнул он.

По его словам, США и союзники не стали дожидаться даже заключения экспертов ОЗХО по предполагаемой химатаке в городе Дума, а сами всё "установили" и назначили виновных, предварительно распустив с помощью боевиков слухи об инциденте."Господа, маски, а точнее, "Белые каски" в очередной раз сброшены", — сказал дипломат.

Небензя подчеркнул, что авторы удара по Сирии извращают международное право, подменяют понятия и демонстрируют неприкрытое лицемерие. "Вы не только становитесь над международным правом, но и пытаетесь его переписать. Нарушаете международное право, а убеждаете всех, что... ваши действия законны", — сказал он, обращаясь к США, Великобритании и Франции. Постоянный представитель РФ обратил внимание на то, что Америка и её союзники нанесли удар по Сирии, когда там уже находилась миссия ОЗХО, собираясь приступить к работе. Он напомнил, что сразу после поступления информации о возможной химической атаке сирийские власти пригласили экспертов организации для установления всех фактов​​​. По словам дипломата, удары по Сирии усугубляют гуманитарную ситуацию и провоцируют новую волну беженцев.

"Нынешняя эскалация ситуации вокруг Сирии оказывает разрушительное воздействие на всю систему международных отношений. История расставит всё по своим местам, и она уже возложила на Вашингтон тяжёлую ответственность за кровавую расправу с Югославией, Ираком, Ливией", — сказал Небензя. Однако отклонение резолюции не удержит Россию от дальнейших шагов по донесению её позиции до международного сообщества. Как подчеркнул депутат, Россия должна и впредь продолжать настаивать на соблюдении международного права.

Член комитета Госдумы по международным делам, первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" Адальби Шхагошев отметил, что Совет Безопасности ООН служит сейчас единственной международной площадкой, где можно поднимать подобные вопросы и обращать на них внимание мировой общественности."Именно это сейчас главное, а не то, какое решение будет приниматься, потому что решения там принимаются достаточно консолидированно, блоково. И всё же там есть те, кто поддерживает нас, например Китай. Кстати говоря, это не просто страна, которая нас поддержала, а самостоятельный игрок на мировой арене", — сказал он в беседе с RT.

Как отметил депутат, сейчас далеко не каждая страна способна честно говорить о том, что США совершили акт агрессии против суверенной страны. "Мы обязаны вернуть США в международно-правовое поле, как бы тяжело это ни было, и именно в этом поле их воспитывать. Сегодня они вне закона, вне нравственности", — резюмировал Шхагошев".

"Я солидарен с Путиным, заявившим, что Россия "самым серьезным образом" осуждает нападение США, Великобритании и Франции на Сирию, - пишет Ирек Муртазин. - "Своими действиями США еще больше усугубляют гуманитарную катастрофу в Сирии, несут страдания мирному населению, по сути потакают террористам, семь лет терзающим сирийский народ, провоцируют новую волну беженцев из этой страны и региона в целом".

Возможно, что это прозвучит цинично, но сегодня в голове мелькнула мысль, что если бы президентом России был Дональд Трамп, он сегодня вздохнул с облегчением. Потому что США, Великобритания и Франция ударом по Сирии избавили Кремль от необходимости делать вид, что Россия не имеет никакого отношения к событиям на Донбассе. Трамп на месте Путина, думаю, нашел бы кому поручить организовать химическую атаку Украины на Донецк или Луганск, чтобы тут же нанести ракетно-бомбовый удар по "инфраструктуре химического оружия" Украины. И не беда, что у Украины, возможно, и нет "инфраструктуры химического оружия". Но ведь и у Сирии нет. Но удар по Сирии нанесен".

"А что сказали в других странах?, - пишет Валерий Савельев.

Турция. Это адекватный ответ на химическую атаку, Турция приветствует.

Израиль. Промолчал, тишина.Принял меры безопасности в районе Голанских высот.

Иран. Это агрессия против Сирии.

Ливан. Вопиющая агрессия.

Ирак. Это может сыграть на руку террористам, угрожает безопасности и стабильности региона.

Иордания. Требуется политическое решение конфликта.

Катар. Это может остановить сирийский режим, воюющий против мирного населения.

Саудовская Аравия. Ответ на применение сирийским режимом запрещенного химического оружия против граждан, в том числе женщин и детей, преступление против братского народа.

Египет. Обеспокоен возможными последствиями для безопасности сирийского народа.Беспокоиться из-за соглашений о зонах деэскалации.

Германия. Удары были необходимы и обоснованны, это ответ на применение Асадом химического оружия против собственного народа. Берлин и Париж намерены добиваться длительного перемирия в Сирии.

Евросоюз. Туск, Юнкер, Могерини поддержали. Юнкер считает, что Сирия нуждается в перемирии и политическом решении посредством Женевского процесса. Могерини призвала Россию и Иран использовать свое влияние, чтобы не допустить дальнейшее применение химического оружия.

Австрия, Бельгия, Нидерланды, Испания, Португалия, Румыния, Словения, Чехия, Латвия, Эстония. Поддержали.

Швеция. Отметила негативную роль вето России.

Украина. Поддержала.

Греция. Нет, не поддержала.

Люксембург. Это можно делать только при наличии резолюции СБ ООН.

Кипр, Швейцария, Финляндия. Обеспокоены ситуацией.

Сербия. Борьба за ресурсы, за нефть, за медь, алюминий, столкновение интересов.

Эта атмосфера напоминает мне атмосферу перед Первой мировой войной, не утверждаю, что что-то из этого случится, поскольку силы и военная мощь стран ужасно велики, - сказал президент Вучич.

Китай. Выступил против применения силы. За уважение суверенитета, независимости и территориальной целостности государств. Нельзя действовать в обход СБ ООН.

Япония. Полностью поддержала США, Британия и Францию – необходимая мера".

"Отдадим должное г-ну Небензе: он сражался, как спартанец при Фермопилах, и нет в поражении его вины, а каждое слово его - правда, - пишет Лев Вершинин. - Штаты, решив бить, бьют, не слушая тех, кто не опасен; они просто вернулись к колониализму и неоколониализму, а народы Великобритании и Франции отнесутся к участию своего руководства в военных авантюрах ровно так, как их ориентируют СМИ... Штаты просто определили цель и теперь идут к этой цели, поэтапно решая свои задачи и совершенно не стесняясь в средствах, потому что видят, с кем имеют дело, и знают, что своего добьются".

"Организация Объединенных Наций — это говорильня, которая ничего не решает, - считает Павел Шипилин. - И легкомысленные: только сила способна изменить ситуацию. Примерно те же речи слышал сегодня по Вестям ФМ от довольно одиозного, на мой взгляд, комментатора Семена Багдасарова. Любопытно, что того же мнения об ООН придерживаются самые воинственные американские ястребы вроде советника по национальной безопасности Джона Болтона. Как и его верная сподвижница, представитель США в ООН Никки Хейли. Откровенно говоря, я бы предпочел, чтобы американские и российские ястребы, включая некоторых моих комментаторов, выясняли между собой отношения отдельно от всех остальных, в какой-нибудь Сахаре или в Антарктиде. Вид оружия для коллективной дуэли пусть выбирают сами.

Говорильня в Совете Безопасности ООН — это как раз то, к чему много веков стремилось человечество. В XVIII — XIX вв. в Европе было созвано несколько десятков конгрессов и конференций, каждый саммит готовился месяцами, а иногда и годами. Между прочим, именно их решения заложили основы современного международного права. Лишь в XX веке, после двух самых кровопролитных войн в истории, страны додумались до постоянно действующих организаций. Как мы видим, теперь по самым неотложным поводам Совбез ООН собирается мгновенно, буквально за несколько часов. По всей видимости, ястребы, в какой бы стране они ни жили, хотели бы вернуть человечество на три века назад. К черту разговоры — кто сильнее, тот и прав. Разумеется, сила права еще долго, если не всегда, будет проигрывать праву силы. Мир не совершенен, представления о добре и зле у разных государств отличаются, часто радикально. Тем ценнее иметь площадку, на которой представители конкурирующих стран высказывают друг другу в глаза свои претензии. Не исключено, что именно благодаря такой возможности удается уже 73 года избегать третьей мировой войны. А это, напомню, и есть главная цель существования Организации Объединенных Наций.

Однако, совершенно очевидно, что ООН сегодня переживает кризис. Объясню, в чем его суть. Организация Объединенных Наций была создана после Второй мировой войны державами-победительницами, которые разработали и утвердили Устав, а сами стали постоянными членами Совета Безопасности. Тут же началась холодная война, мир разделился на два примерно равных по силе противоборствующих лагеря. Именно из-за их равенства удалось подготовить огромное количество весьма качественно составленных документов — деклараций, конвенций, актов, которые довольно подробно описывают, как должны регулироваться конфликты без использования армий. Но в 1991 году мир вновь изменился — закончилась холодная война. Ее отличие от горячей в том, что название — лишь политологический термин. СССР не подписывал акт о капитуляции, и мы тут, в России, проигравшими себя никогда не считали. Зато в США праздновали победу. И, как положено победителям, создали свою "ООН" — НАТО (точнее, переформатировали давно созданный военный блок). А самих себя наделили правами, которые имеет только Совет Безопасности — принуждать к миру, объявлять экономические санкции, атаковать суверенные страны. Именно об этом новом мировом порядке постоянно твердит Запад, которого никто, кроме него самого, не придерживается и придерживаться не собирается.

Обратите внимание: члены НАТО всегда лукаво избегают правильного термина: международное право. И никогда не ссылаются на документы, подписанные всем миром. Ибо документов, определяющих "новый мировой порядок", то есть, возвышающих Североатлантический альянс во главе с США до уровня единственной организации, ответственной за мир на планете, просто не существует в природе. Именно в ошибочном отношении к мироустройству — корень проблемы, главная причина отсутствия взаимопонимания. Группа государств, пусть даже самых богатых и сильных, не могут быть "совестью мира", а американцы — исключительной нацией. Упомянутые в заявлении российского президента Югославия, Ирак, Ливия, а теперь еще и Сирия говорят сами за себя. Сегодняшний ракетный удар продемонстрировал, что у американских ястребов, рвущихся в бой, есть внутри страны серьезный противовес. Именно поэтому он был очень точным и, как и ожидалось, почти бесполезным...

Ни один российский военнослужащий не пострадал, а значит, начало третьей мировой войны откладывается. Задача Василия Небензи — при каждом удобном случае тыкать в нос Никки Хейли статьи Устава ООН, которые грубо нарушает ее страна. То есть, говорить, говорить, говорить. Да, Организация Объединенных Наций — это говорильня, а не мировое правительство, как возможно, кто-то думает. Острые дискуссии, даже без явного результата, — это и есть смысл ее существования. Нужно смотреть правде в глаза: США и НАТО еще долго будут оставаться главной дестабилизирующей силой, мировым агрессором, попирающим международное право. Слова на них не подействуют еще очень долго. Но нельзя забывать, что ООН — это не только Америка со своими вассалами, но и полторы сотни других стран. Речи Василия Небензи адресованы, в основном, им. Однополярного мира, конечно, уже нет. Но за многополярный еще предстоит побороться".