Posted 13 ноября 2005,, 21:00

Published 13 ноября 2005,, 21:00

Modified 8 марта, 09:28

Updated 8 марта, 09:28

Налево пойдешь...

13 ноября 2005, 21:00
В конце минувшей недели депутаты Госдумы снова озаботились судьбой Михаила Ходорковского. Представители ЛДПР решили, что в отдаленной читинской колонии экс-олигарх может создать «уголовную армию». И предложили отправить его на необитаемый остров. Поводом для столь радикальной инициативы стала очередная статья г-на Ходо

Михаил Ходорковский, который отбывает свой срок в колонии общего режима ЯГ-14/10 города Краснокаменска Читинской области, не дает покоя депутатам Госдумы. В пятницу они поручили комитету по безопасности запросить в Минюсте информацию «о мотивах принятия решения по помещению Михаила Ходорковского в отдаленную читинскую колонию для отбывания наказания». Инициатором обращения стал депутат от фракции ЛДПР Алексей Митрофанов, который выразил опасение, что в столь «отдаленной колонии человек с такими деньгами может отмобилизовать и создать уголовную армию». По словам депутата, Ходорковского следовало бы посадить «на необитаемый остров в Псковской области» и содержать там в изолированном месте.

Но реальная причина обеспокоенности либерал-демократов, похоже, кроется в творческой активности экс-олигарха, опубликовавшего очередную программную статью «Левый поворт-2». Г-н Митрофанов, видимо, надеется, что с необитаемого острова пересылать подобные опусы на волю будет затруднительно.

Между тем г-н Ходорковский в своей статье заявляет, что левый поворот неизбежен, потому что новый «левый» цикл в большой российской политике давно уже наступил». По его мнению, нынешняя российская политическая элита отличается «паразитическим образом мышления». Он полагает, что новая элита, которая придет ей на смену, будет в первую очередь задаваться вопросом «что ты сделал для России?». То есть, почти как в песне, «раньше думай о Родине, а потом о себе».

Описывая плачевные экономическо-демографические перспективы страны, Ходорковский предлагает «Программу-2020», призванную спасти отечество. Ее целями он называет «увеличение численности населения России до 220–230 млн. человек», «увеличение ВВП России за 12 лет в 3,5–4 раза – до 4–5 трлн. долларов», «создание «с нуля» новой армии России», «воссоздание системной науки», «создание системы социальной защиты населения». Как считает г-н Ходорковский, реализация программы потребует «около 400 млрд. долл. государственных инвестиций и около 500 млрд. долл. инвестиций частных». Эти частные деньги, по его мнению, «потянутся в страну, как только будет упразднена заведомо неэффективная фантомная «вертикаль власти». Также Михаил Ходорковский несколько раз в своей статье подчеркивает опасность «китаизации» России и потери части ее территории по этой причине. Стоит заметить, что эта тема всерьез волнует бывшего олигарха. По сообщениям его пресс-центра, во время отбывания наказания г-н Ходорковский намерен написать диссертацию: «Скрытая колонизация Дальнего Востока со стороны Китая».

Кстати, почти 50% россиян, принявших участие в опросе «Отношение населения России к делу компании ЮКОС», представленном в четверг Аналитическим центром Юрия Левады, уверены, что властям не удалось морально сломить Михаила Ходорковского. Так же думают и опрошенные «НИ» аналитики.



Чего хочет Ходорковский?

Сергей МАРКОВ, директор Института политических исследований:
– Чем больше проблем у человека, тем ближе он к истине. Когда Ходорковский был олигархом, он говорил совсем другие вещи. А сейчас приблизился к народу, стал понимать происходящее вокруг и замечать все тенденции. Раньше ничего этого не было, все ему казалось хорошим. Мы видим, что в Ходорковском происходит процесс формирования общественного деятеля, и этот процесс, видимо, уже необратим. Когда Ходорковский говорит о проблемах страны, он перечисляет их трезво и разумно. Здесь можно согласиться со многими тезисами. Но я бы хотел акцентировать внимание на том, с чем категорически не согласен. Например, с его идеей о переходе к олигархической системе, когда он предлагает совершить резкий скачок через перераспределение частной собственности, сформировать парламентскую республику и опять усилить роль регионов. В ситуации слабого гражданского общества это приведет к полуанархической, олигархической России. В результате чего модернизация страны замедлится. Также я бы назвал ошибкой Ходорковского то, что он по-прежнему пытается разговаривать с Кремлем с позиции силы. Он рассматривает тех, кто находится в Кремле, как слабых людей, которые рано или поздно сломаются и сядут с ним за стол переговоров. Это так называемая «стратегия Масхадова», которая доказала свою полную провальность для последнего. Ходорковский должен перейти на «стратегию Гусинского», то есть убежать из страны, либо на «стратегию Кадырова», а именно – полностью признать правоту Кремля. Кстати, как видно из его статей, во многом взгляды Ходорковского и Путина совпадают. Так что я бы посоветовал ему развивать эту часть, а не ту, где он спорит с Путиным.

Марк УРНОВ, председатель фонда аналитических программ «Экспертиза»:
– Ходорковский – человек совершенно очевидной политической направленности, у него и темперамент политика, и масштаб видения политический. Оказавшись вне бизнеса, он занялся именно тем, к чему душа склонялась, – политикой. Но поскольку он в тюрьме, написание таких статей это единственный возможный способ его участия в большой политике. В его последнем тексте все достаточно реалистично, просто я бы не стал называть это «левым поворотом». Это нормальная, рационально-продуманная программа. Другое дело, что те задачи, которые ставит Ходорковский, не удастся решить за 12 лет. Они слишком масштабны. Ну, например, я сильно сомневаюсь в том, что за это время мы увеличим популяцию страны до 230 млн. человек. У нас коэффициент рождаемости предельно низок. Так что даже при самых благоприятных обстоятельствах падение рождаемости в стране будет продолжаться. Но как некая политическая платформа, она кажется мне вполне реальной. Ходорковский верно подметил существующие проблемы. Правда, они не имеют краткосрочных решений. Каждую из названных им проблем можно решить не менее чем за 15 лет, а скорее за 20 и больше.

"