Posted 12 октября 2010,, 20:00
Published 12 октября 2010,, 20:00
Modified 8 марта, 06:31
Updated 8 марта, 06:31
– Михаил Александрович, поздравляем с назначением на столь важный для российского общества пост и желаем всяческих успехов. Где вас застала новость?
– В моем кабинете в Союзе журналистов, на Зубовском бульваре. О том, что подписан указ президента, мне первым сообщил Владимир Лукин, он же первым и поздравил меня с назначением. А это дорогого стоит.
– Насколько неожиданной оказалась эта новость?
– Неделю назад я встречался с президентом Медведевым и имел возможность изложить ему свое видение проблем с соблюдением прав человека, перспектив развития институтов гражданского общества в нашей стране. Дмитрий Анатольевич внимательно выслушал меня и сказал: «Хорошо. Я приму решение». А какое будет решение, я знать не мог. Президент мог принять и другое решение.
– И вот решение принято. С чего новый председатель совета начнет свою работу?
– Никаких революционных преобразований в деятельности совета не будет. Возможна лишь некоторая внутренняя реорганизация нашей работы. А так, за время отсутствия, после ухода Эллы Памфиловой, председателя совета, Александр Аузан берег организацию, как хрустальную вазу, и сохранил ее без видимых потерь. Более того, он, например, внес предложение создать две комиссии – по правам человека и по развитию институтов гражданского общества. А первый рабочий день я начну с того, что напишу по электронной почте письмо всем членам нашего совета и мы договоримся о первоочередных шагах. И будем готовиться к очередному заседанию и ко встрече с президентом Дмитрием Медведевым. Моя задача – работать на совет и на президента, быть передаточным звеном от совета к президенту, от президента к совету. Чтобы от совета была польза президенту, а это значит, что будет польза стране. Потому что совет работает формально на президента, а фактически – на развитие страны. И занимается очень важными вопросами. Потому что модернизация страны – это не только модернизация экономики. Это в первую очередь модернизация социальных отношений, политической системы.
– А что скажете в адрес предшественницы – Эллы Памфиловой?
– Все, что сделано советом под руководством Эллы Александровны, будет использовано и приумножено. Памфилова восемь лет вела эту нелегкую во всех отношениях работу. Это подвиг с ее стороны. Никто до нее не мог выдержать это тяжелейшее напряжение так долго. Она смогла, и сделала великое дело. Наша задача – продолжить эту линию.
– Но, как явствует из отставки Памфиловой, не всё и не всех во властных структурах устраивала проводимая ею линия.
– У Эллы Александровны был большой плюс – она была полностью свободна в своей работе. Совет хоть и называется «при президенте», но ее председатель не был связан никакими служебными обязанностями с главой государства. Со мной ситуация другая. Согласно президентскому указу, я назначен не только председателем Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, но и советником президента. Это, конечно, снижает мою независимость. Но это опасно, когда позиции начальника и подчиненного не совпадают. Надеюсь, что в данном случае эти позиции совпадают. Иначе зачем президенту назначать председателем совета человека, демократические взгляды которого хорошо и давно известны? В этом решении президента я вижу важный знак, который он посылает общественности. И этот посыл важно понять, почувствовать и поддержать.
– Секретарь Союза журналистов России расслышал в этом президентском посыле сигнал и для СМИ?
– Да, это сигнал для общества и для СМИ. Но и тем, кто зажимает прессу, кому поперек горла свобода слова. Да, это им всем сигнал: ребята, отныне прошу делать поворот в сторону свободы и демократии.
СПРАВКА