Posted 12 апреля 2011,, 20:00

Published 12 апреля 2011,, 20:00

Modified 8 марта, 06:37

Updated 8 марта, 06:37

Не скоро дело делается

Не скоро дело делается

12 апреля 2011, 20:00
Министерство юстиции разработало законопроект, предполагающий внесение изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ. В частности, предлагается дополнить ст. 260 п. 6 частью первой, где будут практически нивелированы ограничения по срокам рассмотрения исков о нарушениях избирательных прав граждан в ходе избирательно

Напомним, что сейчас в ст. 260 п. 6 четко оговорены сроки рассмотрения подобных исков. Так, заявление, поступившее в суд до дня голосования, должно быть рассмотрено и разрешено в течение пяти дней с момента его поступления, но не позднее дня, предшествующего дню голосования. Заявления, поступившие в день голосования, за один день до и после голосования, должны рассматриваться немедленно. Минюст же предлагает внести уточнение, что «истечение сроков не влечет прекращение производства по делу, возбужденному по заявлению, и не препятствует судам, включая суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, разрешить данное дело по существу».

Инициировать подобную поправку чиновников заставило решение Конституционного суда, вынесенное еще в 2005 году. Тогда КС РФ усмотрел в ст. 260 ГПК несоответствие Конституции, «поскольку положения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, препятствуют суду по истечении установленных в них сроков разрешить соответствующее дело по существу и служат основанием прекращения производства по делу».

Казалось бы, если законодатели примут поправку, разработанную Минюстом, теперь и после окончания избирательной кампании можно будет надеяться на счастливое разрешение дел, связанных с нарушением избирательных прав граждан. Однако, как полагает адвокат Вадим Прохоров, это уточнение в п. 6 дает преимущество провластным кандидатам и партиям, потому что теперь суды смогут затягивать принятие решений и собирать нужные им доказательства сколь угодно долго. «Это еще одна из многочисленных поправок, направленных на тотальную деградацию избирательного законодательства и ограничение прав избирателей. Сейчас суд должен достаточно оперативно рассмотреть тот или иной спор. Понятно, что, когда из ГПК практически исключаются сроки, регламентирующие рассмотрение избирательных споров, у вертикали власти остается неограниченное количество времени для того, чтобы подготовить доказательную базу и любой ценой продвигать угодных ей кандидатов», – заявил «НИ» г-н Прохоров. Подготовить доказательную базу за один день достаточно сложно, а когда сроков нет, это существенно облегчает дело. Юрист пояснил, что власть, недовольная избранием того или иного лица, может подгонять доказательства (иногда даже фальсифицируя их), чтобы избавиться от победившего кандидата. То есть правящему классу облегчается возможность коррекции результатов выборов в нужную им сторону. «Это все лежит в русле отчуждения избирателей от власти», – полагает юрист.

Сами политики относятся к предложенной поправке не так скептически, поскольку уже просто не верят ни в честные выборы, ни в судопроизводство. Лидер «Яблока» Сергей Митрохин напомнил, что у его партии самый большой процент снятий кандидатов на выборах, и восстановить их по суду удается крайне редко. «Я считаю, что в наши суды обращаться бесполезно, потому что они всегда находятся на стороне либо партии власти, либо администрации. Если нет честных выборов, то можно считать, что их нет вообще, если нет независимого суда, то и его нет вообще, – заявил «НИ» г-н Митрохин. – Предлагаемые нововведения можно объяснить тем, что суды во время избирательной кампании не справляются с потоком заявлений, потому что нарушений на выборах чудовищное количество». Мера, предложенная Минюстом, не обеспечит качественных сдвигов в уже сложившейся ситуации, считает оппозиционный политик. «Я бы не стал в этом искать каких-то особых возможностей на что-то повлиять, потому что у власти их и так много. А нам эта поправка все равно ничего хорошего не принесет», – убежден лидер «Яблока».

"