Posted 11 августа 2008,, 20:00
Published 11 августа 2008,, 20:00
Modified 8 марта, 07:59
Updated 8 марта, 07:59
Ранее МИД РФ заявлял, что участие в боевых действиях российских миротворцев было вынужденным и стало ответом на агрессию Грузии против Южной Осетии. В российском Генштабе при этом подчеркивают, что миротворцы не применяют оружия против гражданских объектов в Грузии. Однако грузинская сторона заявляет обратное.
У нас, правда, нашли оригинальный способ как-то перевести конфликт в юридическую плоскость. Управление Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ по Северной Осетии возбудило уголовное дело по факту нападения Грузии на Южную Осетию по статье «умышленное убийство двух и более лиц общеопасным способом». Напомним, президент России Дмитрий Медведев на встрече с главой СКП РФ потребовал «принять все необходимые усилия для того, чтобы собрать и задокументировать доказательства преступлений, совершенных в Южной Осетии, чтобы впоследствии была необходимая база для уголовного преследования лиц, совершивших преступления». Но и представители Грузии не растерялись. Как заявила в понедельник на брифинге в Тбилиси заместитель министра внутренних дел страны Екатерина Згуладзе, Грузия вносит в международный суд в Гааге иск против России.
Госдума и Совет Федерации порываются созвать внеочередные заседания, но пока этого сделано не было. Эксперт Московского центра Карнеги Алексей Малашенко считает, что в этой ситуации о юридических аспектах надо просто забыть. «Все действуют по факту, – сказал он «НИ». – Можно привести массу юридических истолкований, почему можно было вводить туда войска, почему нельзя было. Это сейчас не имеет значения. Я думаю, что исходить из каких-то юридических обоснований сейчас просто невозможно. Ситуация слишком запутана, и каждый будет все что угодно истолковывать в свою пользу. Классический пример: Россия ведет войну на территории Грузии, но защищает своих соотечественников. И кто прав?» Между тем, по его мнению, возбуждение дела по факту нападения просто невозможно, а вот по факту нарушения соглашений, гуманитарной катастрофы, нарушения прав человека это реально. Но не сейчас. «Когда пушки стреляют, никто о законах не думает. Война», – заметил эксперт.
Член-корреспондент РАН Алексей Арбатов полагает, что с юридической точки зрения российское вмешательство оправдано. «Грузия своим не избирательным и чрезмерным применением силы против мирных жителей нарушила Дагомысское соглашение 1992 года, Женевские конвенции, – рассказал эксперт «НИ». – Пока более-менее Россия держится в рамках общепринятого международного права». По мнению эксперта, ситуация изменится, если наша страна вместо принуждения к миру перейдет к более решительным мерам. Например, расширит бомбардировки грузинских объектов, в ходе которых пострадают мирные граждане и гражданские объекты, или двинется за пределы Южной Осетии и Абхазии. Тогда, по словам г-на Арбатова, нашу страну обвинят в неадекватной реакции и скажут, что это никакое не принуждение к миру, а попытка сменить режим. Именно в этом Россию обвинил в воскресенье представитель США на заседании Совбеза ООН. «Нашим руководителям государства, дипломатам надо быть сейчас крайне осторожными, – считает г-н Арбатов. – Я думаю, не нужно персонально выступать против Саакашвили. Мы имеем дело с тем президентом, которого выбрал грузинский народ, и мира достичь мы можем только на переговорах с ним. Смена режима очень опасная игра. И я бы не стал делать слишком большой упор на то, что там российские граждане. Нам надо защищать мирных жителей, которых мы обязаны защищать в соответствии с Дагомысским соглашением по миротворческому мандату ООН, вне зависимости от их гражданства».
Несмотря на активные боевые действия, война как таковая между Россией и Грузией не объявляется, напоминает «НИ» руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа Анатолий Цыганок. «Грузины пытались ввести свои войска с целью наведения «конституционного порядка», а Россия проводит операцию по поддержанию мира, – отмечает эксперт. – В случае объявления войны, Россия имеет полное моральное право не только бомбить самолеты, но и все мосты, переправы, предприятия. Россия на это не идет, она уничтожает только ту технику, которая, возможно, должна подойти к Южной Осетии».
Это уже не первый военный конфликт с участием России, который имеет размытую юридическую составляющую. Война в Чечне таковой не называлась, а боевые действия именовались как раз «мерами по поддержанию конституционного порядка». Вторая чеченская кампания тоже не была войной, а именовалась «контртеррористической операцией». Однако отсутствие четких законодательных рамок на ведение боевых действий на пострадавших мирных жителях никак не сказалось.