После потопа хоть голосование

Необходимость в досрочных выборах возникла после того, как 22 июля 2012 года в рамках уголовного дела о гибели людей во время наводнения был задержан бывший глава Крымского района Василий Крутько. После этого власти края исполняющим обязанности главы пострадавшего района назначили Александра Васильева, который в новой должности проработал всего месяц, а потом в предынфарктном состоянии попал в больницу. На место Васильева назначили Анатолия Разумеева, до этого возглавлявшего Славянский район Краснодарского края.

Кроме Разумеева на место главы Крымского района претендовали представитель партии «Коммунисты России» Дмитрий Печинский, набравший по итогам голосования 2,06% голосов, кандидат от «Гражданской силы» Геннадий Фризоргер (1,11%) и самовыдвиженец Александр Гомалицкий, получивший 1,64% голосов избирателей. Коммуниста Дмитрия Цымбала, которого могло поддержать большинство жителей Крымского района, до выборов не допустили, отказав в регистрации. Такая же участь постигла и кандидата от партии «Яблоко» Евгения Витишко. После устранения реальных конкурентов от результатов голосования сюрпризов ожидать не стоило. Удивительной оказалась лишь слишком высокая явка избирателей в 64%.

Заместитель исполнительного директора ассоциации «Голос» Григорий Мельконьянц говорит, что если выбирать из того меню, которое предлагалось избирателям, то понятно, что и.о. главы района от «Единой России» выглядел там самым достойным кандидатом, поэтому все было предрешено еще до дня голосования. А власть как раз такую задачу и ставила. «Мы своих наблюдателей в этот раз в Крымск не направляли, хотя мы наблюдали за прошлыми выборами в Заксобрание Краснодарского края. И это связано с единственной причиной – выборы уже изначально были неконкурентные. Хотя коммунисты и «Яблоко» попытались выдвинуть своих кандидатов, их в итоге на выборы не допустили. Другие же партии, которые участвовали в голосовании, по сути, были просто спойлерами», – отмечает г-н Мельконьянц.

По словам эксперта, поскольку никакой агитационной кампании в Крымском районе в предвыборный период не велось, то ожидалось, что особого интереса эти выборы не вызовут. «Но сейчас мы смотрим на официальные результаты: явка – 65%, кандидат от «Единой России» набрал 95%. Это просто аномальная явка, больше, чем на прошлых выборах, она явно неестественная. Она аномальна не в цифрах, а в том, что интереса к этим выборам у людей, проживающих в Крымском районе, быть просто не могло, ведь люди уже изначально понимали, что есть один основной кандидат, который победит», – считает замдиректора ассоциации «Голос».

Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский подтвердил «НИ», что подобный результат голосования совершенно типичен для Краснодарского края. «Там контроль над муниципальными образованиями очень жесткий», – говорит политолог, подчеркивая, что крымская кампания была совершенно неконкурентной, и политической борьбы там просто не было допущено, поэтому и результат ожидаемый. По мнению Ростислава Туровского, при особом внимании общественности и федерального центра власти края было важно показать, что ситуация находится под полным контролем.

Политологи отмечают, что для муниципальных выборов, которые проходят в отрыве от других крупных кампаний, явка в Крымском районе в 64% подозрительно высокая. По мнению экспертов, реальная явка избирателей была значительно ниже, но для того, чтобы показать необходимый результат, были использованы все возможности и ресурсы, в том числе, скорее всего, не обошлось и без фальсификаций.