Posted 11 апреля 2018,, 18:39

Published 11 апреля 2018,, 18:39

Modified 7 марта, 16:51

Updated 7 марта, 16:51

Россия против США: чем ответить на удар по Сирии

Россия против США: чем ответить на удар по Сирии

11 апреля 2018, 18:39
Фото: m-kalashnikov.livejournal.com/3463663.html
Писатель-футуролог, эксперт в области вооружений Максим Калашников опубликовал в своем Живом Журнале пост, в котором отмечает, что США и их союзники имеют возможность нанести безопасный для себя удар по Сирии, а России ответить почти нечем.

"Аль-Джазира передала список завтрашних вероятных целей для ударов коалиции (США, Франции, Великобритании), - пишет Максим Калашников. - Как и ожидалось, это в первую очередь аэродромная инфраструктура: военный аэродром Хамы, военный аэродром ад-Дамир (Думейр), аэродром ас-Син, аэродром ат-Тифор (Т-4 - английское "ти-фор" и взято за основу названия), аэродром аш-Шу'айрат (Шайрат). В качестве целей называется ряд правительственных объектов в Дамаске, включая резиденцию Асада...

"Если американцы ударят по целям в Сирии с траверза Сицилии, с юга Красного моря и из Персидского залива, нечем будет ударить по носителям "томагавков". Авиагруппа в Сирии слишком слаба и радиуса действия ей не хватает. Чтобы нанести РФ унизительное поражение в Сирии (избив правительственные кварталы Дамаска и критические важные узлы государства алавитов), при этом не потеряв ни единого носителя КР, янки достаточно повторить операцию "Лисы пустыни" 1998 года по массированному обстрелу Ирака крылатыми ракетами, не бросая в атаки собственно самолетов с бомбами и ракетами.

В случае с Сирией янки могут начать обстрел нужных им целей из районов, недосягаемых для фронтовой авиации РФ в Хмеймиме и лежащих немыслимо далеко от радиуса действия систем нашей ПВО в Сирии. Обстрел с помощью как флотских, так и воздушных носителей КР типа "Томагавк". Это – юг Персидского залива, юг Красного моря или западная часть Средиземного моря (южное побережье Сицилии). В таком случае они отстреляются несколькими сотнями КР, буквально "забив" возможности ПВО РФ в Сирии. И не поразив ни одной собственно российской цели.

А теперь – по порядку. Во-первых, никаких ВКС у РФ нет. Есть просто переименованные ВВС. Ибо для превращения в Воздушно-космический флот у РФ нет главного: многоразовых авиакосмических систем, базирующихся на обычных аэродромах. То бишь, крылатых воздушно-космических штурмовиков и истребителей вражеских спутников, запускаемых с тяжелых авиаматок... Авиации глобального масштаба действия у Москвы – кот наплакал. А самолеты ее Дальней авиации (Ту-160 и Ту-95МС) несут отнюдь не противокорабельные КР.

Во-вторых, в авиагруппе, воюющей в Сирии, практически нет самолетов, способных нести солидные противокорабельные ракеты и достать плавучие батареи "томагавков" в том же Персидском заливе. При этом прорвавшись сквозь истребительное прикрытие 5-го флота США, чтобы выйти на рубеж пуска противокорабельных КР. Ну, разве что 12 Су-34. (Да, еще собственно крылатые ракеты нужно еще в Хмеймим доставить). Маловато для атаки против двух авианосных ударных групп в Индийском океане или в западной части Медитеррании. Да и не будешь их все в воздухе держать: для этого у Москвы нет достаточного числа воздушных танкеров в Сирии. (Всего у нас – 15 небесных танкеров Ил-78 на все ВВС). Значит, янки могут отстреляться "томагавками" - и уйти дальше в Индийский океан, прикрываясь воздушными патрулями с авианосцев... Стрелять по их кораблям теми самыми КР типа "Калибр" из Каспийского моря или из Средиземного (летят на 2,5 тыс. км) невозможно – они предназначены для поражения неподвижных наземных целей. Противокорабельный вариант "Калибра" имеет дальность действия всего в 400 км. То есть, надо собирать практически весь надводный флот РФ плюс изрядную часть подводного, дабы сосредоточить их в Индийском океане...

Флот наш пока настолько мал, что надо выбирать, где присутствовать – у берегов Южной Италии или в Индийском океане. Да и что бросить туда? Авианосцев у РФ нет, авианосный крейсер "Кузнецов" стал на капремонт. Попытка атаковать авианосные эскадры янки с помощью пары ракетных крейсеров и нескольких фрегатов типа "Адмирал Эссен" без прикрытия своей авиацией обречена на бесславный конец... Напомню, что стандартная авиагруппа с авианосца типа "Нимитц" ("Трумэн" - этого типа) - 48 истребителей-бомбардировщиков "Суперхорнет" плюс 4 легких самолета ДЛРО "Хокай". И еще 4 самолетов РЭБ "Праулер". Один АВН США, таким образом, имеет авиацию не менее сильную, чем вся авиагруппа РФ в Сирии. То есть, нужно еще и перебрасывать в Средиземное море подводный флот. Вы в это верите?...

То есть, воздушного прикрытия у нас не будет никакого. А у ВМС США – будет. Вам напомнить, что ожидает флот, оставшийся без авиационного "зонта"? На примере Второй мировой? Без воздушного "зонта", кстати, и противолодочные самолеты американцев смогут свирепствовать, топя наши субмарины. Лодке-то в подводном положении самолетам ответить нечем…

Что там еще остается у РФ? Недавно показанный Путиным комплекс "Кинжал" - гиперзвуковая аэробаллистическая ракета на МиГ-31М? Но есть всего одна опытно-боевая военная часть с таким комплексом. МиГ-31М имеет боевой радиус действия всего в 700 км. С территории РФ он может защитить Черное море. То есть, сперва оную военно-научную часть нужно перебросить в Сирию. Да и там дальности действия МиГ-31М окажется маловато. "Кинжал" даже до северной части Персидского залива едва дотянется. И опять-таки, возникает проблема обеспечения барражирования наших самолетов над Ираком. Кто их будет дозаправлять в воздухе?

Поэтому, коли речь пошла о возможной воздушной войне РФ против авиационно-морской и ракетной группировок ВМС США в Индийском океане, у Москвы есть единственное оружие, готовое к такой войне – два полка советских Ту-22М3. Примерно 45 машин. Если допустить, что их уже перебросили на аэродромы Крыма, то можно представить их атаку на моряков США. Для этого придется допустить, что эти Ту-22М3 вооружены не старыми, уже плохо противостоящими радиоэлектронным помехам, противокорабельными крылатыми ракетами (ПКР) Х-22 с глуповатыми по нынешним временам "мозгами", а новейшими Х-32. Ибо с "22-ми" наши "тушки" нарвутся на воздушное прикрытие из палубных истребителей США до того, как смогут выйти на рубежи пуска. Это уже в СССР было огромной проблемой...

В общем, кроме советских ветеранов (первый Ту-22М3 – это 1983 г.) у Москвы для удара с воздуха по морским целям в районе Персидского залива ничего нет. Для этого, правда, нужно, чтобы экипажи нашей Дальней авиации точно знали координаты американских кораблей. Им необходима спутниковая разведка в режиме онлайн, реального времени. Иначе самолеты будут пулять Х-32 наугад. У СССР имелась такая орбитальная система – группировка спутников МКРЦ "Легенда". Но в 1990-е она прекратила существовать. Корабли-ракетоносцы и дальние бомбардировщики с ПКР ослепли...

Хорошо, Ту-22М3 подняты по тревоге и через час с лишним уже достигли Персидского залива. А тут их уже встречают палубные истребители американцев. Драться с ними Ту-22М3 нечем. Своих ракет "воздух-воздух" у них нет.Отправить дальние ракетоносцы Ту-22М3 в сопровождении истребителей прикрытия? Но чтобы они могли сопровождать бомбардировщики туда и обратно, на них не только подвесные баки придется крепить, но и отправить вослед за ними практически все имеющиеся у РФ летающие заправщики Ил-78. Но их-то всего – 15 на всю страну. Да и кто их прикроет, вздумай янки атаковать их в воздухе? А ведь такая возможность есть. Особенно если США перебросили свои истребители в Саудовскую Аравию. Или к ее монархическим соседям...

В общем, в реальности на Дамаск пойдут волны "томагавков", и нашей ПВО в Сирии придется напрячь все силы, чтобы их сбивать. Врубив все системы РЭБ. Каковые, впрочем, малоэффективны против КР типа "Томагавк" - он-то не пользуется спутниковой навигацией и идет по системе распознавания местности под ним, Справятся ли наши ЗРК в Сирии с массированным налетом американских КР? Не знаю. Низколетящие "томагавки" в условиях горно-складчатой местности (прибрежная часть Сирии) видны плохо. С-400 на пятьсот километров видит высотные цели, для обнаружения же тех, что идут на бреющем, потребны все те же летающие радары. Коих в Сирии у РФ нет... Если крылатые ракеты США разгромят правительственные кварталы Дамаска (не трогая российских военных баз), то Вашингтон опозорит Москву на весь свет. Мол, какие претензии? Мы по вам, русские, не стреляли. Все правительственные центры Асада – в развалинах. А если кто-то из ваших советников при этом погиб – не наши проблемы. Ядерную войну начнете?... Неужто решитесь на ядерное самоубийство?... Надеюсь, что нынешний шум-гам вокруг того, что ВКС РФ вот-вот вступят в бой с американским флотом, так и останется всего лишь шумом. Что на отчаянные действия не пойдут ни американцы, ни наши. Если же янки нанесут массированный удар КР издалека, то Кремль получит унизительную Цусиму-2".

"Американцы уже заявили, что если уничтожить корабль выпустивший Томагавки, ракеты теряют введённые в них цели и возвращаются к заводским настройкам, которые настроены на Москву", - комментирует Руслан Еслаев.

"В принципе конечно война никогда не исключалась. Но из-за какой-то Сирии , где ни один завтра даже не вспомнит о нас, как-то глупо", - пишет hispanicus.

"Каждый, кто рассуждает о сценарии войны с США, должны четко заявить: Моя семья к ядерной войне готова! Иначе засуньте язык сами знаете куда", - пишет cpira2016.

"