Он даже не москвич

Ради того, чтобы очистить окрестности Кремля от символа коммунистической эпохи, автор предложения, член Комиссии по монументальному искусству, архитектор Иван Казанский пообещал подготовить соответствующее обращение. По мнению архитектора, для монумента необходимо выбрать другое место, потому что памятник «сам по себе является разрушением». «Карл Маркс – это чужой человек, – обосновал свою идею г-н Казанский. – Немцы и англичане должны ставить ему памятник. А в Москве Маркс даже не был». По этому поводу в Комиссии по монументальному искусству разгорелась целая дискуссия. Председатель комиссии Лев Лавренов отметил, что против переноса памятника будут возражать историки. «Историки – демагоги, – парировал в ответ г-н Казанский. – Этот памятник – политика, а Театральная площадь – история». Тут архитектор немного напутал, так как формально Маркс хоть и стоит напротив Большого театра, но на площади Революции, что вполне логично.

Напомним, что бюст основоположника научного коммунизма уже не первый год будоражит умы россиян. Снести или перенести его предлагали неоднократно. В прошлом году в Комиссию по монументальному искусству, например, обратился москвич Сергей Перфильев. Он предложил заменить памятник «нерусского исторического деятеля» Карла Маркса на монумент Владимира Путина. По замыслу бронзовый Путин должен был стоять на мраморной арке над серебристой сферой в плаще и со свитком – «планом Путина» в руках. Но члены комиссии тогда отказались произвести эту заманчивую рокировку.

Похоже, отрицательное заключение ожидает и нынешнюю инициативу. Депутат Мосгордумы Евгений Бунимович, отметив, что хорошо, что такого рода вопросы обсуждаются не на улице, а специалистами, в то же самое время выступил категорически против переноса каменного Маркса. Главные аргументы депутата – это политически нецелесообразно и очень дорого. «Я противник того, чтобы делать сегодня подобные вещи, – сказал он «НИ». – Мы уже достаточное количество памятников снесли, и каждый такой снос вызывает требование другой стороны снести еще что-нибудь».

По мнению столичного парламентария, площадки возле монументов должны быть местом согласия, а не политической борьбы. Помимо этого, переместить такой монумент безумно дорого, поскольку «это один из самых тяжелых памятников, огромная глыба». «На эти деньги гораздо разумнее отреставрировать и привести в порядок те памятники, которые есть», – считает парламентарий. В то же время г-н Бунимович удивляется, почему есть вопросы к Марксу, но нет, например, вопросов к Энгельсу, который стоит напротив храма Христа Спасителя: «Почему-то все считают, что это Кропоткин, мужик в пиджаке – стоит и стоит».

Надо отметить, что после массовых сносов бюстов в 90-е годы, когда повсюду стали сноситься памятники коммунистическим вождям, а с Лубянской площади исчез Феликс Дзержинский, для памятников наступила относительно спокойная пора. Монументальные произведения как коммунистического, так демократического периода оставили в покое. Сейчас перемещения, если и происходят, то по причинам более рациональным, а не идеологическим. Так, та же комиссия по монументальному искусству дала согласие на перенос памятника адмиралу Ушакову в Южном Бутове из-за того, что его закрывает линия легкого метро. Дано добро также на перенос бюста поэта Николая Некрасова из большого Харитоньевского переулка, поскольку земельный участок, где сейчас установлен бюст, передан Высшему арбитражному суду РФ.