Замок на виртуальный мир

Вчера в Торгово-промышленной палате РФ проходил «круглый стол», посвященный вопросам партнерства государства и бизнеса в противодействии терроризму. В его работе принимали участие представители спецслужб, бизнеса и СМИ, а также общественных организаций и парламента. Официальный представитель НАК Николай Синцов заявил, что комитет готовит предложения по изменению законодательства: предполагается усилить персональную ответственность интернет-компаний за распространение террористических материалов. «Мы считаем, что в этой сфере должны быть приняты жесткие меры на пути распространения идей терроризма и экстремизма в Интернете», – цитируют его слова информационные агентства. Согласно озвученной информации, сейчас в мире действуют около 5 тыс. интернет-сайтов, которые активно используются террористами. Для сравнения, отметил г-н Синцов, в 1998 году таких сайтов было только 12. В прошлом году начальник управления специальных технических мероприятий МВД генерал-лейтенант милиции Борис Мирошников сообщал, что в настоящее время в русскоязычной части сети Интернет действуют до 40 сайтов экстремистской направленности, причем каждый четвертый из них располагается на ресурсах российских провайдеров.

В Центре общественных связей ФСБ России затруднились рассказать «НИ» о конкретных механизмах реализации озвученной г-ном Синцовым инициативы, сославшись на то, что пока готовятся соответствующие предложения. «Больше пока нет никакой конкретной информации», – коротко добавили там. Председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров заверил «НИ», что если будет придумано, как эту идею воплотить технически, то юридические способы закрепления такого воздействия законодатели непременно найдут. «Все, что связано с работой по противодействию терроризму, в обозримом будущем своей актуальности не потеряет, – уверен он. – Идея мне нравится, но есть ли механизмы ее реализации? Я еще не слышал, чтобы в рамках Интернета принимались какие-либо решения, к примеру, за пропаганду проституции. Если будут выработаны механизмы, в частности, как будут отслеживать и так далее, то, конечно, это необходимо. Но, как мне кажется, достаточно сложной будет доказательная база».

С похожей идеей некоторое время назад выступал директор Московского бюро по правам человека Александр Брод, который предлагал ввести административную ответственность для интернет-провайдеров за пропаганду экстремизма. По его словам, необходимо, чтобы сами российские провайдеры пришли к корпоративной договоренности о том, что они не предоставляют интернет-пространство радикалам. Тогда специалисты назвали эту идею бессмысленной, поскольку провайдер не в состоянии осуществлять предварительную цензуру всех сайтов на своей площадке. Подобные инициативы предлагались и депутатами Госдумы, а также МВД. В прошлом году, выступая в Госдуме, генпрокурор Юрий Чайка предложил установить уголовную ответственность за распространение экстремистских материалов во Всемирной паутине. При этом он отметил, что привлекать к ответственности надо не только авторов таких материалов, но и провайдеров, вплоть до ликвидации таких компаний.

Директор лаборатории медиакультуры и коммуникаций факультета журналистики МГУ Иван Засурский говорит, что и сейчас у спецслужб есть возможности контролировать Интернет: «Они и так сейчас все видят и знают. Они же и так всю почту читают, что вы еще хотите?» Г-н Засурский связывает попытки ужесточить законодательство в этой сфере с приближающимися выборами. «В принципе перед выборами в какой-то мере гайки все равно закрутят, – поделился он с «НИ». – Вопрос заключается в том, на сколько оборотов их закрутят. Однако чем сильнее закручивают гайки, тем в большем выигрыше оказываются иностранные компании, которые работают из-за границы».