Posted 8 сентября 2015,, 21:00

Published 8 сентября 2015,, 21:00

Modified 8 марта, 03:17

Updated 8 марта, 03:17

«Голос» почти услышан

«Голос» почти услышан

8 сентября 2015, 21:00
Центризбирком РФ опубликовал ответ на доклад движения в защиту прав избирателей «Голос», прокомментировав тезисы наблюдателей о непрозрачности финансирования кандидатов, и даже поблагодарил организацию за проделанную работу. Общественники такой реакцией оказались приятно удивлены и выразили надежду, что теперь выявленн

«Избирательные комиссии совместно с компетентными ведомствами проводят проверку сведений о физических и юридических лицах – жертвователях денежных средств в избирательные фонды кандидатов и избирательных объединений», – говорится в сообщении ЦИК, появившемся в понедельник вечером на ее сайте.

Там же выражается благодарность «некоммерческим организациям, которые широко используют информацию, размещаемую ЦИК и избиркомами субъектов».

Напомним, что в преддверии единого дня голосования 13 сентября движение в защиту прав избирателей «Голос» опубликовало целую серию докладов о ходе избирательной кампании. В одном из них эксперты указывали на непрозрачность финансирования выборов, «теневые каналы» расходов кандидатов и поступление денег со стороны компаний с иностранным участием. В последнем, например, были уличены губернаторы Смоленской, Ростовской и Омской областей, которые незаконно полученные деньги в результате вернули отправителям.

ЦИК по пунктам отвечает на содержащиеся в докладе «Голоса» утверждения, во многих случаях ссылаясь на действующее законодательство и иногда подтверждая выявленные гражданскими активистами факты. Особое внимание госорган уделил данным о получении партиями денег от компаний с иностранным участием. Например, ЦИК уведомил, что указанные в докладе «Голоса» 6 млн. 425 тыс. рублей, пожертвованных «Единой России» со стороны «Иркутскэнерго» (50,19% акций принадлежит ОАО «ЕвроСибЭнерго», контролируемому кипрской компанией Eurosibenergo Plc), были возвращены.

В то же время, признали в ЦИК, в ряде случаев неправомерно полученные деньги обратно жертвователям так и не были отданы. Так, ссылается Центризбирком на данные системы ГАС «Выборы», из почти 1 млн. рублей, поступивших в 2013–2014 году «Единой России» от «Буреягэсстрой» (76% акций владеет ОАО «Группа Е4», принадлежащая кипрской компании Efort Asset Management), возвращено было лишь 50 тыс. рублей, а полумиллионный транш от ООО «Ирвин 2» (в состав учредителей входит ООО «ФАРМЭКО», учрежденная кипрской «Трейдлаин сервисиз Лтд») «Единой Россией» возвращен не был вовсе.

Факты незаконного финансирования подтвердились и в отношении других партий. К примеру, КПРФ, получившей в 2014 году миллион рублей от футбольного клуба «Иртыш» (соучредителем является департамент физической культуры и спорта администрации Омска). «Пожертвование, полученное КПРФ, является неправомерным, так как одним из учредителей является орган госвласти субъекта РФ. Пожертвование подлежит возврату жертвователю», – отмечается в комментарии ЦИК и добавляется, что «сведений о возврате пожертвования нет».

А тезис «Голоса» о явном финансовом доминировании «Единой России» над остальными партиями ЦИК просто проиллюстрировал цифрами: по состоянию на 24 августа избирательный фонд кандидатов от партии власти составлял 69,3% от совокупного фонда, на остальных же кандидатов приходится только 30,7%. Однако с выводом, что это свидетельствует о неготовности партий (за исключением партии власти) вкладывать средства в выборы и о «теневых каналах» поступления партийных денег, в ЦИК не согласились. «Сведений из правоохранительных органов о выявленных «теневых каналах» финансирования в ЦИК России не поступало», – сообщили там.

Не поддержали в ЦИК и предложение «Голоса» об изменении законодательства с целью повышения прозрачности финансирования кампаний. «У избирательных комиссий достаточно технических и информационных средств выявления и недопущения использования иностранного капитала», – отметили там.

«Ответ ЦИК и благодарность нам – большая и приятная неожиданность, хоть они нас и не назвали, просто сославшись на некое НКО. Главное, что гражданское общество, наконец, работает так, как оно должно работать, – на пользу общества и государства», – сказал «НИ» координатор проектов «Голоса» Роман Удот. По его словам, ЦИК не смог отрицать очевидное, хотя детали письма госоргана еще нужно анализировать. «У нас в докладе указаны очевидные факты, которые документально подтверждаются, и мы привлекли к этому внимание общества. И я рад, что нас услышали. Другое дело, как они дальше будут действовать и выльется ли это во что-нибудь. Надеюсь, что это не будет просто показухой», – добавил г-н Удот.

"