«Это должен быть трибунал»

В минувшую субботу глава Конституционного суда РФ Валерий Зорькин предложил создать отдельные суды для рассмотрения дел судей, допустивших в ходе своей работы грубые нарушения. Однако сегодня Конституция создание каких-то дополнительных «чрезвычайных судов» не допускает. Г-н Зорькин об этом, конечно, знает, поэтому он пояснил, что суд для служителей Фемиды «должен носить специальный характер». «Это должен быть некий трибунал, какие есть в других государствах и могут быть у нас», – пояснил он.

Председатель правозащитного движения «За права человека» Лев Пономарев считает, что «г-н Зорькин предлагает создать еще одну бюрократическую организацию». Он рассказал «НИ», что сегодня в России «бесспорно, есть коррумпированные и некомпетентные судьи, и таких немало», но ввести для них специальные суды – «значит, позволить решать эти проблемы внутри судебного сообщества». «Мы знаем случаи, когда происходит просто расправа над независимыми судьями, а те, кто реально заслуживает наказания, уходят от ответственности», – говорит г-н Пономарев.

Он уверен, что проблему можно решить проще, «допустив к рассмотрению таких случаев независимые общественные организации». Такую возможность должны предоставлять Квалификационные коллегии судей, которые ныне вершат судьбы своих коллег. «Но они очень закрыты. В свое время наше движение пыталось провести в их состав своих людей. Но там было очень много разных бюрократических закорючек, через которые мы не продрались», – вспоминает г-н Пономарев.

Между тем юристы говорят, что в создании нового суда «есть смысл». Председатель президиума Московской коллегии адвокатов Юрий Костанов сказал «НИ», что сегодня Квалификационная коллегия «по существу представляет собой квазисуд», а если будет создан настоящий суд, значит, будет и больше гарантий «его независимости от руководства судебных органов какого-либо региона». «Не секрет, что нынешние коллегии очень склонны прислушиваться к мнению председателя областного или городского суда», – пояснил юрист. По его словам, создание такого органа не будет противоречить Конституции, «ведь вполне ей соответствует идея ювенального суда, административного суда, а это будет суд для судей».