«Демократы – как звери в лесу»

Инициаторами гражданского конгресса «Россия за демократию, без диктатуры» выступили «Комитет-2008» и ряд правозащитных организаций. Напомним, что в «Комитет-2008» входят известные политики правого фланга: Владимир Рыжков, Ирина Хакамада, Борис Немцов, его товарищ по политсовету СПС Борис Надеждин и первый зампред «Яблока» Сергей Иваненко. Но глава комитета шахматист и демократ Гарри Каспаров разъяснил журналистам, что в рамках «краткосрочного тактического союза» в конгрессе примут участие и коммунисты. И вообще, как говорили в неформальной обстановке «комитетчики», конгресс открыт для всех, кому небезразлична судьба российской демократии. Потому что, мол, уже не время думать об идеологических разногласиях. Но некоторое время назад от участия в конгрессе отказался СПС, в минувший понедельник – КПРФ, а вчера Национал-большевистская партия написала в адрес оргкомитета письмо, в котором выражается недоумение по поводу того, что партию не пустили на этот праздник сплочения оппозиционных сил. «Новые Известия» попытались выяснить, почему в товарищах нет согласия, и обнаружили, что потенциальные «конгрессмены» категорически не согласны называть друг друга товарищами.

«У нас, правда, устав очень либеральный, и членам СПС можно принимать участие в конгрессе, но на политсовете мы приняли решение как партия не участвовать в мероприятии», – подтвердил «НИ» секретарь политсовета СПС Виктор Некрутенко. Он также заметил: «В нашей стране усиление левой тенденции опасно. Говорят вот – объединенные демократы. А демократы – они все разные, как звери в лесу, и они вместе могут сплотиться только перед лицом серьезнейшей опасности. Я думаю, что пожар еще не полыхнул, – пояснил позицию, возобладавшую в политсовете, г-н Некрутенко и добавил: – Известно, чем кончился союз с коммунистами. У нас наиболее серьезную опасность представляет национал-социалистическая угроза. Это даже опасней угрозы авторитаризма». Под национал-социалистами г-н Некрутенко подразумевал «Родину» и НБП, а чтобы окончательно расставить все точки над i, политик привел в качестве негативного примера союз либералов с левыми в пику авторитарному правительству Столыпина, доведший в конечном итоге страну до большевизма.

«От нас на конгрессе будут 10–15 человек, в том числе два секретаря ЦК. Наше сотрудничество еще не дошло до той степени, чтобы представительство очень по-разному политически направленных людей объединять в единый организационный механизм», – заявил «НИ» секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов.

А вот национал-большевиков на конгресс, наоборот, не пустили несмотря на их желание поучаствовать. Это решение оргкомитета довела до лидера НБП Эдуарда Лимонова сопредседатель конгресса и руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Г-н Лимонов признался «НИ», что не знает, кто конкретно выступил против участия НБП. «Они совершают по меньшей мере ошибку. Они все больше разговаривают о том, как бороться, а мы конкретно боремся. Это же нелепо и глупо. Пусть возьмут пример с Украины, где разные люди собрались и подняли революцию», – сказал г-н Лимонов. Аналогию, приведенную г-ном Некрутенко, он опроверг: «Глупо отталкивать кого-то от тушения пожара, если у него ведро не того цвета».

«От СПС будут человек 40 (всего на конгресс соберутся 1100 делегатов. – «НИ»). Лимонов выражал желание принять участие, но оргкомитетом была выработана формулировка, что мы готовы взаимодействовать с НБП уже после его проведения. Мотивировки решения как таковой нет. Все было сделано в частном порядке», – заявила «НИ» координатор «Комитета-2008» Марина Литвинович. Г-жа Литвинович затруднилась назвать членов оргкомитета, высказавшихся против НБП. А вот г-жа Алексеева честно призналась «НИ», что не хочет называть имен тех, кто считает нацболов «оторвами-подростками», хотя она лично была за допуск НБП. «Я за сотрудничество со всеми, кто хочет сотрудничать. Но не все так к этому относятся, не могу же я ругаться с теми, кто не дошел до этой мысли. Это же не замуж выходить за Лимонова, это выступать с ним по поводу нарушений прав человека, – развела руками г-жа Алексеева.- Надо научиться не думать, кто сталинисты, а кто подростки. Мы вместе должны отстаивать то, что нам важно. Именно нашей разобщенностью и пользуется власть».

Почему не любят нацболов?

Национал-большевики буквально со дня основания своей партии, случившегося десяток лет назад, оказались политическими изгоями. Демократы и коммунисты считали их нацистами, а «баркашовцы» и скинхеды – «красными». С тех пор НБП и ее бессменный лидер Эдуард Лимонов неоднократно пытались вступать в альянсы с какими-нибудь оппозиционными силами. Исход всегда был неудачным. Партийцы своими громкими акциями не раз демонстрировали свою бесшабашность. Чего стоит хотя бы знаменитая операция по захвату Минздрава РФ в знак протеста против монетизации льгот.
Впервые национал-большевики появились в Германии сразу после Первой мировой войны. То есть еще до того, как возникла нацистская партия. Тогдашние немецкие нацболы выступали за дружбу с Советской Россией и пытались синтезировать исконные прусские традиции с социалистическими идеями. Когда к власти пришел Гитлер, одни из них эмигрировали, другие сразу же оказались в концлагерях, а оставшиеся на свободе в основном сотрудничали с советской разведкой. Так, многие члены знаменитой «красной капеллы» были именно национал-большевиками.
Русский национал-большевизм возник в начале 20-х. Его лидером стал Николай Устрялов, в прошлом влиятельный член партии кадетов. В годы гражданской войны он был одним из сподвижников Колчака. После его разгрома эмигрировал в Харбин. Но когда в Советском Союзе начался НЭП, Устрялов заявил, что «знамя большевиков расцветает национальными цветами», и принялся писать статьи, в которых разрабатывалась державно-социальная идеология, которую он и именовал национал-большевизмом. Характерно, что в ходе внутрипартийных дискуссий троцкисты называли Сталина «устряловцем». Тот таковым, разумеется, не был. Ведь когда сам главный нацбол рискнул вернуться в Советскую Россию, то был арестован и расстрелян.
Таким образом, исторический национал-большевизм это – одна из версий социал-государственничества, в основных своих характеристиках не сильно отличающаяся от платформ сегодняшней КПРФ или, к примеру, Сергея Глазьева. Почему же, спрашивается, в таком случае с НБП никто не хочет сотрудничать? Во многом потому, что про исторических деятелей мало кто помнит, а нынешние нацболы с их чрезмерно шумными акциями вызывают заметное опасение не только у властей, но и у более спокойных оппозиционеров.

Дмитрий ТАРАТОРИН