Эфирные близнецы

Как показало исследование ROMIR, 37% россиян положительно оценивают профессиональную деятельность г-на Путина, еще 44% относятся к ней «скорее положительно». Тех, кому президент Путин не нравится категорически, и они не постеснялись об этом сказать, нашлось всего 4%. Скорее отрицательно к президенту отнеслись 12% респондентов. Причем исследование показало, что на симпатии к Владимиру Путину никак не влияют социальный статус респондентов, их возраст, уровень образования и доходов. Что же касается целей развития страны, упомянутых президентом в последнем послании парламенту, то тут предпочтения граждан выглядят следующим образом. В первую очередь россияне хотят улучшения здравоохранения и подъема жизненного уровня (по 44% голосов). Кроме того, народ беспокоит рост преступности (34%), безработицы (25%), проблема доступности образования (21%). Гораздо слабее общественность волнует модернизация армии (10%) и такое абстрактное понятие, как экономический рост страны (13%).

ВЦИОМ личность президента заинтересовала в контексте исследования «Российские СМИ глазами общества». Выяснилось, что деятельность Владимира Путина одобряют 75% опрошенных. Сопоставимого показателя не сумели достичь ни правительство РФ (33%), ни обе палаты парламента (по 25%), ни правоохранительные органы (29%) ни тем более политические партии (20%). Однако всевозможные впечатляюще высокие рейтинги президентского доверия, одобрения, позитивного ощущения и т.д. – явление для российской политики уже привычное. И социологами, разумеется, прогнозировавшееся. Но были и неожиданные результаты.

«Перед началом исследования у нас была рабочая гипотеза, что народ после выборных кампаний устал от политики. Честно говоря, полученные результаты несколько удивили», – признался «Новым Известиям» Дмитрий Поликанов, директор по международным и общественным связям ВЦИОМ. Выяснилось, что к работе СМИ в целом положительно относятся 53% россиян, т.е. на 20–25% больше, чем к работе вышеупомянутых госструктур. Причем каждый день выпуски новостей и информационно-аналитические передачи смотрят в среднем 31%, а несколько раз в неделю еще приблизительно столько же. Стоит отметить, что 65% респондентов считают, что в последнее время информационные передачи разных общероссийских каналов становятся все сильнее похожи друг на друга в плане освещения текущих событий. С такой позицией не согласны только 23%. 25% опрошенных разделяют точку зрения, что органы власти, исходя из государственных интересов, должны принимать решение о том, пускать или не пускать информацию в эфир.

Как бы то ни было, г-н Поликанов предостерег от однозначных выводов. Он предположил, что «иногда респонденты несколько лукавят» и, желая выглядеть более солидно, признаются, что любят политические передачи. Что все-таки не всегда полностью соответствует действительности. Косвенным доказательством этому служат итоги других недавних исследований. Так, отметил социолог, странно, что люди якобы часто смотрят политико-информационные передачи и не знают при этом, к примеру, что в США скоро будут переизбирать президента. А 80% россиян вообще не имеют понятия о существовании «Комитета-2008». Г-н Поликанов, говоря о дальнейших исследованиях, признался, что вциомовцам хочется проверить еще одну рабочую гипотезу: о том, что средний класс жаждет только развлечений и ему «глубокие мысли, что называется, по барабану».




Михаил Сеславинский выступил за свободу выражения
Социологи уверены, что политический кризис постиг не только «правых», но и всех остальных
Слухи о любви россиян к чтению газет преувеличены