«Улучшили» решение

Напомним, в июне Минюст отказал ПАРНАСу в регистрации, и это решение было обжаловано в суде. 22 августа Замоскворецкий районный суд отказал Партии народной свободы в требовании обязать Минюст зарегистрировать организацию. Но тогда суд, как рассказал «НИ» адвокат ПАРНАСа Вадим Прохоров, «забыл» рассмотреть точно такое же требование, которое подал сопредседатель партии в Алтайской крае Владимир Небальзин. Отказа в исковом заявлении он не получил, удовлетворения – тоже, а дело тем временем перешло на следующий уровень – в Мосгорсуд.

Партийцы этот факт рассматривали, скорее, как благоприятный для себя, поскольку в Европейском суде с такими «неустранимыми недостатками» в решении было бы гораздо легче добиться положительного для них постановления при обжаловании. Но Мосгорсуд счел возможным устранить «неустранимое». В середине октября по требованию Минюста он возвратил дело в Замоскворецкий суд для вынесения дополнительного решения. Это крайне редкий случай, отмечают адвокаты. «По Гражданско-процессуальному кодексу дополнительные решения выносятся только тогда, когда что-то незначительное недорешено. Все требования разрешили, а какое-то одно забыли, к примеру, обозначить конкретную сумму, которую надо присудить, то есть это какие-то такие технико-юридические моменты» – уточнил «НИ» Вадим Прохоров. Но иск г-на Небальзина нельзя считать незначительным, поэтому Мосгорсуд либо должен был отменить ранее принятое Замоскворецким судом решение и направить дело на новое рассмотрение, либо принять собственное решение.

И вот перед Днем народного единства Замоскворецкий суд столицы все-таки вынес дополнительное решение в части требований Владимира Небальзина, отказав ему в удовлетворении требований, как и ПАРНАСу. «Само решение мы увидим на днях. Тем не менее могу сказать, что мы будем обжаловать дальше и это дополнительное решение, и основное, потому что суд таким образом пытается улучшить неустранимые пороки своего собственного решения. Вместо того чтобы удовлетворить требования и ПАРНАСа, и Небальзина и обязать Минюст зарегистрировать партию, они валяют дурака с улучшением решения,– заявил адвокат партии.– В Минюсте нашелся кто-то умный, он сообразил, что решение от 22 августа выглядит настолько безобразно, что его надо улучшить. Они подумали: «А давайте это решение подлакируем немножечко». То есть решение плохое, но вместо того, чтобы его отменять либо вынести по второй инстанции новое, решили вернуть судье, «пусть она там еще допишет, дорисует». Кстати, это достаточно редко происходит, потому что когда дело находится на рассмотрении второй инстанции, никто ничего уже сделать не может, кроме как отменить или вынести новое».

Кстати, адвокаты партии подавали ходатайство о приостановке разбирательства по делу, надеясь на то, что определение будет отменено президиумом Мосгорсуда. Однако суд в приостановлении разбирательства отказал. «Замоскворецкий суд, один раз отклонив жалобу на отказ в регистрации ПАРНАСа с определенными доводами, просто обязан был повторить это решение, потому что в ГПК написано: конфликт между решениями судов не допускается. Теперь они заложники решения, более того, ни один суд первой инстанции уже не сможет вынести другого решения»,– напомнил «НИ» юрист движения «За права человека» Евгений Ихлов.

Правозащитник полагает, что ПАРНАСу остается надеяться только на Страсбургский суд. «Это было изначально понятно, и совершенно очевидно сейчас, что регистрации не будет. Еще когда в Кремле говорили, что будут рады видеть в парламенте «Правое дело», стало ясно, что никакой регистрации ПАРНАСу не видать. Просто потому, что участие в выборах одновременно Партии народной свободы и «Правого дела» делило их электорат. Они бы погасили друг друга. Поэтому отказ в регистрации ПАРНАСу был предпринят, чтобы обеспечить марш «Правого дела» в Госдуму»,– предположил г-н Ихлов.