Опьяняющая тяжесть

Данная инициатива была внесена в Государственную думу РФ Архангельским областным собранием еще в 2008 году, но появилась в повестке дня только сейчас. Столь долгую «выдержку» законопроекта председатель комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников объясняет тем, что поправки в Уголовный кодекс рассматриваются по особой процедуре. «После внесения законопроекта, необходимо было получить отзывы Верховного суда и правительства. Лишь тогда, когда мы их получаем, можно приступать к дальнейшим процедурам», – пояснил «НИ» депутат.

Авторы инициативы отмечают, что в истории отечественного права опьянение всегда воспринималось как обстоятельство, отягчающее наказание. Еще согласно воинскому Артикулу 1715 года, подготовленному Петром Великим, совершение преступления в состоянии опьянения усиливало наказание. Существовала подобная норма и в советский период истории, когда указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 года «Об усилении ответственности за хулиганство» было специально определено, что совершение преступления в состоянии опьянения, отягчает ответственность.

Возвращаясь к сегодняшнему дню, авторы документа отмечают, что отечественное административное право рассматривает в Кодексе об административных правонарушениях состояние опьянения как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, однако в Уголовном кодексе такое положение отсутствует. Необходимость введение такой нормы объясняется тем, что количество лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, совершивших преступление в состоянии опьянения, остается весьма значительным. Каждое третье преступление совершается лицом, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Архангельские депутаты также отмечают, что законопроект предоставляет суду право, в зависимости от характера и обстоятельств совершения преступления, не признавать опьянение обстоятельством, отягчающим наказание (например, насильственное опьянение).

Согласны с введением подобной нормы и правозащитники. «Данная норма действовала еще в Советском Союзе и была абсолютно правильной. Человек должен понимать, что когда он выпил, то представляет особую социальную опасность. И должен помнить, что снисхождения к нему за это не будет», – объяснил «НИ» юрист движения «За права человека» Евгений Ихлов. По его словам, это, конечно, не должно привести к тому, что люди, выпившие кружку пива, будут строго наказываться. «Есть соответствующая норма, которую определяют по содержанию спирта в крови. Поэтому, если человек пригубил вина на фуршете, а потом нарушил закон, никто не посчитает это отягчающим обстоятельством», – отметил правозащитник.

Перед подписанием номера в свет стало известно, что данный законопроект был рассмотрен на пленарном заседании Госдумы и отклонен.