Posted 5 февраля 2008,, 21:00

Published 5 февраля 2008,, 21:00

Modified 8 марта, 08:09

Updated 8 марта, 08:09

Суд отказался вернуть Касьянова на выборы

5 февраля 2008, 21:00
Суд отказался вернуть Касьянова на выборы
Сюжет
Выборы

Вчера Верховный суд рассмотрел жалобу Михаила Касьянова на отказ ЦИК РФ зарегистрировать его в качестве кандидата в президенты России. Самого экс-премьера на заседании не было. Представлять его интересы в суде было поручено адвокату Вадиму Прохорову. В заявлении экс-премьер просил Верховный суд обязать ЦИК зарегистрировать его кандидатом. Напомним, ЦИК отказал в регистрации г-ну Касьянову, сославшись на 13,36% недействительных подписей. После проверки 600 тыс. подписей, недостоверными были признаны 213 из них, а остальные более 79 тыс. подписей были признаны «бракованными» по причине неправильного оформления. Представители г-на Касьянова в ходе заседания доказывали, что ЦИК по-своему трактует законодательство. В частности, адвокат отметил, что отсутствие наименования субъекта Федерации не является основанием для признания подписей недействительными. Представитель ЦИК РФ Ирина Соломонидина ответила, что на это указывает пункт 5 статьи 36 закона «О выборах президента РФ». «Вы соглашаетесь, что были такие листы? Или мы что-то придумали?» – обратилась она к представителям экс-премьера. «ЦИК придумал основания для отказа, а вовсе не те или иные обстоятельства, – ответил Вадим Прохоров. – Процедурных вопросов по поводу проверки подписей у нас нет». Представитель ЦИК также напомнила об уголовных делах, возбужденных по факту подделки подписей избирателей в поддержку Михаила Касьянова, которые, по ее словам, были выявлены в нескольких регионах, среди которых Башкортостан, Марий Эл, Тверская область, Ярославская область. «Вот-вот в ЦИК прибудут следственные бригады из регионов, которые будут осуществлять выемки по уголовным делам», – сказала она. При этом г-жа Соломонидина отметила, что «ЦИК не учитывал этот вопрос» при вынесении решения об отказе в регистрации. Далее судья решил лично проверить достоверность подписей, которые привезли в суд представители ЦИК. Открыв коробку с подписными листами, собранными в Москве, где причиной браковки была указана неверная дата, судья начал вчитываться в данные. «Здесь нет подписи», – сказал он. «Сейчас вы еще больше нарушений найдете», – пошутила прокурор. Другие подписные листы, в которых подпись сборщика была проставлена раньше, чем подпись поставил избиратель, вызвал вопросы уже у представителей Михаила Касьянова. «Заверить можно только то, что уже имеет какое-то содержание, следовательно, подпись сборщика ставится после подписи избирателя», – аргументировал представитель ЦИК Александр Петухов. «Она и стоит после всех подписей», – ответил Вадим Прохоров. «Не в пространстве, а по времени», – парировала г-жа Соломонидина. «А где написано, что по времени?» – интересовался адвокат. «Это очевидно», – ответили ему сотрудники ЦИК. В итоге суд оставил жалобу Михаила Касьянова без удовлетворения, а решение ЦИК об отказе признал законным. Вынесенное решение Вадим Прохоров обещал обжаловать в коллегии Верховного суда.

"