Posted 3 октября 2013,, 20:00

Published 3 октября 2013,, 20:00

Modified 8 марта, 04:34

Updated 8 марта, 04:34

Фигуранты «болотного дела» стали узниками совести

3 октября 2013, 20:00
Фигуранты «болотного дела» стали узниками совести

Международная правозащитная организация Amnesty International признала узниками совести трех обвиняемых по «болотному делу». «Amnesty International считает, что есть веские основания полагать, что как минимум троих обвиняемых – Владимира Акименкова, Артема Савелова и Михаила Косенко – несправедливо лишили свободы за мирное осуществление права на свободу собраний и свободу выражения мнений», – говорится в сообщении организации. Правозащитники отмечают, что трое указанных фигурантов «болотного дела» не совершали противоправных и насильственных действий.

Как рассказал «НИ» глава российского отделения Amnesty International Сергей Никитин, в разных странах мира активисты организации подписывают письма с требование немедленного освобождения Акименкова, Косенко и Савелова.

Руководитель проекта «РосУзник» Сергей Власов приветствует данное решение, так как, по его словам, любое внимание может помочь делу. Вместе с тем у него вызывает недоумение тот факт, что в списке оказались только трое из более чем 20 обвиняемых. «Это нелогично и странно, – говорит г-н Власов. – В заявлении говорится, что трое указанных заключенных не применяли насилия. Но тогда не понятно, какое насилие применяла, скажем, Мария Баронова, которая обвиняется в призывах к массовым беспорядкам».

Сергей Никитин пояснил, что выбор троих обвиняемых был обусловлен тем, что их пребывание на Болотной площади 6 мая 2012 года полностью зафиксировано на видеоматериалах, и есть стопроцентная уверенность, что они не участвовали в возникших столкновениях с полицией. «Однако наша работа не закончена, мы изучаем материалы дел всех остальных обвиняемых, и вполне вероятно, что список узников совести будет расширяться».

В «РосУзнике» обращают внимание на то, что власть обеспокоена возросшим международным вниманием к «болотному процессу», и не исключают, что эта обеспокоенность может сыграть свою роль при вынесении приговоров.

"