Posted 1 декабря 2010,, 21:00
Published 1 декабря 2010,, 21:00
Modified 8 марта, 06:25
Updated 8 марта, 06:25
Сами женщины-политики, напротив, говорят о сокращении представительства слабого пола. Как отмечают эксперты, единственный способ побороть дискриминацию в отношении женщин, ввести гендерные квоты в парламенте.
Даже беглый просмотр списочного состава высших государственных чиновников убеждает, что женщин в высших эшелонах власти можно пересчитать на пальцах одной руки. Из почти 30 должностей посты в правительстве занимают лишь три представительницы прекрасного пола: глава Минздрава Татьяна Голикова и министр экономического развития Эльвира Набиуллина и недавно «примкнувшая» к ним министр сельского хозяйства Елена Скрынник. При этом ситуацию в правительстве можно считать еще более-менее благополучной, ибо процент женщин-губернаторов еще ниже. Из более чем 80 руководителей регионов Валентина Матвиенко долгое время оставалась единственным представителем слабого пола. И только в феврале этот список дополнила Наталья Комарова, предложенная президентом России для наделения полномочиями губернатора Югры.
В Госдуме женщины тоже не находятся на первых ролях. Лидером здесь является «Справедливая Россия», в состав фракции которой входят 11 женщин, что составляет 29% от ее общего численного состава. В самой массовой парламентской фракции «Единой России» насчитываются 44 женщины, что дает 14% от общего числа. В самой левой фракции КПРФ из 57 товарищей, только четыре женщины, что едва дотягивает до 7% от общего состава. Во фракции ЛДПР тоже четыре женщины, но это все же 10% от всей численности коллег.
Не лучшим образом обстоят дела и в местных законодательных собраниях, где в восьми из них женщин нет вообще. Секретарь московского отделения «Единой России» Елена Панина не считает, что сегодня в стране существует политическая дискриминация. По словам депутата, ситуация полностью соответствует реалиям повседневной жизни. «Женщин в политике становится меньше, потому что жизнь становится жестче. Никто никого не ущемляет в его конституционных правах. Но чтобы заниматься политикой, надо иметь определенную свободу. А если ты обременен заботами дома, семьи, необходимостью зарабатывать средства на жизнь, то политикой особо заниматься и некогда», – сказала «НИ» политик.
Председатель женской (гендерной) фракции партии «Яблоко» Галина Михалева настаивает на том, что дискриминация существует и приводит характеризующую ситуацию статистику. «О чем можно говорить, если мы с вами на 80-м месте по представительству женщин в политике, рядом с Того», – поясняет «НИ» г-жа Михалева. По мнению политика, этой дискриминации способствует ряд факторов, таких как патриархальные традиции, исторически сложившиеся в России, а также советское наследство, когда формально у женщин были права, но все они оставались лишь на бумаге и в лозунгах.
Как считает Михалева, политическая система в стране устроена так, что пробиться наверх женщинам практически невозможно. «На сегодняшний день у нас осталось лишь семь зарегистрированных партий, где все руководители – мужчины. А это значит, что в партийные списки женщины попадают по остаточному признаку. Ну попадет случайно пара-тройка человек, и то, как правило, какая-нибудь гимнастка или артистка», – огорчается г-жа Михалева. А вот «Яблоко», как считает политик, является приятным исключением из этого правила. Если же взять ситуацию в целом, то, по мнению Михалевой, «женщинам, как Мюнхгаузену, приходится вытягивать себя из болота за волосы».
По мнению экспертов, «золотым» периодом для женщин-политиков были 1990-е годы. Именно тогда избирательный блок «Женщины России», созданный на остатках структуры комитета советских женщин, получил на выборах в Госдуму первого созыва 8% голосов. Именно с этим периодом связано восхождение на политический небосклон большинства российских женщин. Галина Старовойтова, Элла Памфилова, Ирина Хакамада, Оксана Дмитриева, Елена Мизулина, Светлана Горячева стали звездами не только Госдумы, но и партий самого различного толка.
Соглашается с тем, что 1990-е годы стали временем «женского прорыва» во власть, бывший депутат Госдумы, один из лидеров «Союза правых сил» – Ирина Хакамада. «Сейчас политика в России связана с очень большими деньгами, коррумпирована. Она очень повязана с бюрократией, главные позиции в которой традиционно «забиты» мужчинами. А в 1990-е был кратковременный прорыв, поэтому в парламент прошли яркие, самодостаточные женщины без всякой помощи со стороны. А теперь в Думе все схвачено, скручено и замордовано. И женщины сюда никак не вписываются», – сказала «НИ» г-жа Хакамада.
Признает, что ситуация с представительством женщин во власти печальная и депутат от «Справедливой России» Светлана Горячева. Но при этом, по мнению парламентария, важно не само количество женщин в правительстве или в Думе, а итог их работы. «Я отношусь с большим уважением и к Ирине Родниной, и к Светлане Хоркиной, потому что эти люди своими спортивными победами заслужили уважение общества. Но многих других женщин-депутатов от «Единой России» я в Думе даже не слышала. Может быть, они работают где-то за пределами пленарных заседаний, но вообще-то главная задача депутата участвовать в заседании и активно высказывать свою точку зрения. Безусловно, в парламенте должны быть и спортсмены, но их обилие, наверное, не дает того результата, на который может рассчитывать общество, – объясняет «НИ» г-жа Горячева.
По мнению Ирины Хакамады в парламент попадает все больше женщин по внешнему признаку. «По спискам проходят знаменитые личности с симпатичной внешностью, потому что парламент превратился в шоу-площадку. Он ничего не решает, и поэтому, с одной стороны, там бизнесмены, которые решают свои проблемы, с другой – опытные чиновники, а с третьей – для развлечения, красивые девушки», – убеждает «НИ» Хакамада. Как считает Светлана Горячева, бывают из этого правила и исключения. «Ну разве не узнаваемый политик Оксана Дмитриева. Вот пример человека, который доказал, что можно быть профессиональным политиком и при этом оставаться женщиной», – объясняет г-жа Горячева.
Одни из самых успешных опытов совместного существования женщин и мужчин в политике наблюдается в Скандинавских странах. По мнению Елены Паниной, для этих стран в отличие от России это абсолютно естественно. «У них очень большая прослойка среднего класса, хорошие социальные программы, что дает больше возможностей женщине заниматься политикой. У нас сегодня любая женщина (и обеспеченная, и из среднего слоя, я уже не говорю про бедных) оказалась в высшей степени зависима от материальных обстоятельств», – объясняет «НИ» политик. Ирина Хакамада убеждена, что причина в том, что в Европе «политика более прозрачная, конкурентная, и женщины там профессионально более подготовлены». По мнению Галины Михалевой, одним из первых шагов, для того чтобы приблизить Россию к развитым демократическим странам, могут стать квоты для вхождения женщин в федеральный и местные парламенты. «Дискредитируемым группам нужно гарантировать позитивную дискриминацию, то есть поддерживать их. Поэтому нужны гендерные квоты. В Германии квота для женщин составляет 40%. Для России я бы хотела, что бы она была 50%, но и 30% будет хорошо», – мечтает г-жа Михалева.
«Для реального пропорционального представительства женщин в сфере власти нужна реальная политическая сила, придерживающаяся такой идеологии. А такой политической силы сегодня в стране нет», – неутешительно констатирует «НИ» вице-президент Института национальной стратегии Виктор Милитарев.
СЕВЕРНАЯ ЕВРОПА ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ
В ГРУЗИИ В МОДЕ ГЕНДЕРНОЕ РАВНОПРАВИЕ
В ИЗРАИЛЕ ЖЕНЩИНЫ-ПОЛИТИКИ ПРИМЕРНЫЕ МАМЫ