Posted 1 декабря 2004,, 21:00

Published 1 декабря 2004,, 21:00

Modified 8 марта, 02:18

Updated 8 марта, 02:18

Лев Пономарев

Лев Пономарев

1 декабря 2004, 21:00
Мы снова должны добиться гласности

Сейчас трудно представить, каким глотком свежего воздуха стала неподцензурная пресса в конце 80-х. Конечно, олигархический передел СМИ во многом сузил свободу прессы, но плюрализм освещения событий был обеспечен. Сегодня ограничение свободы прессы, особенно на телеканалах, стало важнейшим инструментом политического манипулирования. Но трагедия «Норд-Оста» показала, что неподконтрольная информация о происходящем вырывается за идеологические рамки. И тогда была разыграна красивая двухходовка: через обе палаты Федерального собрания были проведены законопроекты, фактически вводящие политическую цензуру. Президент был вынужден наложить на закон вето, поскольку всерьез встала угроза успешного обжалования закона в Конституционном суде. В следующий раз цензуру пытались ввести под предлогом борьбы «за чистоту выборов», но с помощью Конституционного суда и эту попытку удалось отбить. Решив спасти остатки свободы, летом 2003 года журналисты дали согласие на самоцензуру. Прошу не путать самоцензуру с естественным самоограничением. Но во время следующей полосы трагических терактов августа – сентября этого года пресса снова продемонстрировала, что лишь остатки свободы слова сохраняются. Результатом стало искажение реального положения в Беслане. Новым предлогом для введения цензуры стала борьба с терроризмом. Сперва депутаты решили запретить показ сцен особой жестокости, а без этого репортаж о последствиях теракта не сделаешь. Сейчас просто и без затей придумали вводить особый режим террористической опасности: демократические свободы ограничиваются как при чрезвычайном положении, а основания для его введения – совершенно туманные. Очень возможно, что на этот раз президент подпишет новый закон «О противодействии терроризму». Но необходимо помнить, что профессиональному журналисту противно врать. Это показали события на Украине. Нам нужно понять абсолютную несправедливость ситуации, когда налогоплательщики оплачивают государственную пропагандистскую машину. Если мы хотим демократии, нам снова нужна гласность.

Автор – исполнительный директор Общероссийского общественного движения «За права человека»

"