Posted 31 июля 2005,, 20:00

Published 31 июля 2005,, 20:00

Modified 8 марта, 09:23

Updated 8 марта, 09:23

Новая жертва Хинштейна

31 июля 2005, 20:00
Вслед за «дачным делом» экс-премьера Михаила Касьянова объектом изучения Генеральной прокуратуры может стать загородный дом исполнительного секретаря СНГ Владимира Рушайло. Запрос в Регистрационную палату об обстоятельствах приобретения дома направил неугомонный депутат Александр Хинштейн. В беседе с корреспондентом «Н

Гонитель Михаила Касьянова депутат Хинштейн (именно он был инициатором дела о незаконной приватизации госдачи экс-премьером) нашел новую жертву. «Я сейчас изучаю обстоятельства приобретения Рушайло большого особняка в поселке Архангельское Московской области», – заявил он вчера, добавив, что уже направил по этому поводу запрос в регистрационную палату. По его словам, строительство дома Рушайло в элитном подмосковном районе было начато еще в период, когда тот возглавлял Министерство внутренних дел. «Меня интересует, на какие средства был сооружен этот особняк», – пояснил депутат. Как только будет получена официальная информация из регистрационной палаты, он пообещал обратиться со следующим запросом в налоговую службу.

Владимир Рушайло пока никак не отреагировал на обвинения в свой адрес. Но, судя по всему, в ближайшие дни ему придется это сделать, поскольку имущественным вопросом депутатские претензии к нему не ограничиваются. Вот что заявил «НИ» Хинштейн: «Меня не устраивает предательская деятельность Владимира Рушайло на посту исполнительного секретаря СНГ. Подтверждающие мою правоту документы уже собраны, и в ближайшие дни я передам их в соответствующие инстанции». Впрочем, чем конкретно не угодил депутату г-н Рушайло на этот раз, он не уточнил, сказав, что скоро объявит об этом публично. На вопрос, почему объектом его пристального внимания становятся исключительно высокопоставленные чиновники ельцинской поры, Хинштейн ответил: «Я не люблю «семью» и этого не скрываю. Буду очень рад, если мне удастся порвать этот порочный круг и вывести всех проворовавшихся на чистую воду. Но никакого планомерного преследования конкретно г-на Рушайло быть не может».

Между тем исключать личных мотивов в действиях депутата нельзя. Г-н Хинштейн в свое время был фигурантом нескольких расследований МВД (его, в частности, обвиняли в незаконном использовании удостоверений силовых структур) после того, как г-ну Рушайло не понравилась серия публикаций о коррупции в его ведомстве.



Почему ополчились на «старых» чиновников?

Станислав БЕЛКОВСКИЙ, президент Института национальной стратегии:

– Нужно конкретизировать для начала понятия «старые» и «семейные». В последнюю группу входят Александр Волошин, Роман Абрамович, Татьяна Дьяченко, Валентин Юмашев, а также их ближайшие родственники и друзья. В частности, Олег Дерипаска. Ни Михаил Касьянов, ни Владимир Рушайло к постоянным членам «семейной» команды не относятся. Это менеджеры, которых рекрутировали для выполнения определенных задач на определенных этапах. Заступаться ни за первого, ни за второго «семейные» не будут. Что касается Хинштейна, то он представляет интересы определенной группы в чекистском сообществе. Нужно иметь в виду, что сейчас идет очень жесткая борьба за пост главы ФСБ. Не исключено, что Николаю Патрушеву придется покинуть свой пост. И в этом случае возникает вопрос о почетной вакансии для него. В этом качестве может рассматриваться нынешний пост Рушайло. В любом случае атаку на него нельзя рассматривать, как атаку на «семейных». Никто из этих людей пока не пострадает. Напротив, они будут наращивать экономическую мощь.

Алексей МАКАРКИН, заместитель директора Центра политических технологий:

– Такой устойчивой группировки, как «семья», сейчас нет. Есть отдельные фигуры, у каждой из которых свои политические и экономические интересы. Касьянов хочет в президенты. А Абрамович хочет спокойно продать «Сибнефть» и остаться хозяином «Челси», тем самым полностью перенеся свою деятельность за границу. Рушайло на своем посту демонстрирует абсолютное отсутствие политических амбиций. Он действовал в СНГ полностью в интересах нынешней власти. А заявление Хинштейна обусловлено двумя обстоятельствами. Во-первых, идет не война с «семьей», а жесткая конкуренция старой и новой – ельцинской и путинской элит. Новые элиты, видимо, хотят более активно влиять на ситуацию в СНГ. И они не прочь потеснить «старых» на этом направлении. А слово «семья» используется в имиджевых целях, поскольку оно несет для населения отрицательный заряд. Во-вторых, в рамках этой борьбы элит у разных игроков есть свои интересы. У того же Хинштейна были в свое время сложные отношения с Рушайло. И он может в этой истории выступать «инициативником».

Дмитрий ОРЕШКИН, глава аналитической группы «Меркатор»:

– Проблема в том, что было некое конвенционное соглашение между новой и старой элитой. А то, что делает Хинштейн (он, разумеется, не самостоятелен, за ним стоят силовики), означает, что в преддверии выборов «новые» изо всех сил стараются дискредитировать «старых». Тем самым нарушается это соглашение. «Старые» согласились уйти, а «новые» отказываются соблюдать свои обязательства. Это означает, что сами «новые» будут делать все для того, чтобы остаться у власти, опасаясь, что с ними поступят так же. Из поколения в поколение нарабатывался алгоритм смены элит. При Сталине «старых» расстреливали, но уже при Брежневе просто отправляли на пенсию. В ходе революции начала 90-х тоже никто особо не пострадал. То есть у уходящих была уверенность, что их не репрессируют после того, как они оставили власть. Теперь ее не будет. Всем понятно, что независимого суда нет, а значит, у кого власть – у того и правда. И если уход от власти сопряжен с угрозой репрессий – от нее нельзя отказываться. Или надо не воровать. Но я не могу себе представить, чтобы нынешние силовики жили на одну зарплату. Значит, они тоже не могут считать себя застрахованными от претензий, уйди они из власти.

Опрос проводил Дмитрий ТАРАТОРИН

"